Решение по делу № 2-772/2015 от 29.01.2015

Дело 2-772/2015

Определение

26 февраля 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Танцуевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева С.Н. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,

Установил:

Леонтьев С.Н. обратился в суд и просит установить факт принятия наследства Леонтьевым С.Н. после смерти Леонтьева П.Н., установить размер долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., Леонтьева С.Н. и Леонтьева П.Н. в размере 1/2 доли каждого; признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ....

Из материалов дела усматривается, что истец Леонтьев С.Н. умер <дата>., на следующий день после поступления искового заявления в суд.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По данному делу заявлено требование об установлении юридического факта принятия наследства Леонтьевым С.Н. после смерти Леонтьева П.Н. и признании за Леонтьевым С.Н. права собственности на 1/2 долю квартиры после смерти Леонтьева П.Н.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Таким образом, требование об установлении юридического факта принятия наследства неразрывно связано с личностью Леонтьева С.Н.

Исковые требования о признании за Леонтьевым С.Н. права собственности на наследственное имущество также не могут быть удовлетворены по иску наследника, поскольку признание права собственности на имущество за умершим лицом противоречит нормам гражданского законодательства, так как в силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Леонтьева С.Н. прекратилась в связи со смертью.

С учетом изложенного правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Леонтьева С.Н. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности.

Возвратить Тряпкину С.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (квитанции об оплате госпошлины от <дата> операция <номер> на сумму <данные изъяты>, квитанция об оплате госпошлины от <дата>. операция <номер> на сумму <данные изъяты>, квитанция об оплате госпошлины от <дата> операция <номер> на сумму <данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова