Решение по делу № 9а-36/2016 ~ М-152/2016 от 30.03.2016

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

об оставлении административного искового заявления

без движения

п.Ромоданово 31 марта 2016 г.

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Пурцакин В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Мордовия к Хахутаишвили Паату Отариевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Мордовия обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, так как подано с нарушением требований закона.

Так, в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Вместе с тем, из приложенных к административному исковому заявлению материалов усматривается, что отсутствуют документы подтверждающие вручение административному ответчику копии административного иска с приложенными документами (реестр об отправке корреспонденции и список внутренних почтовых отправлений не подтверждает данный факт).

При данных обстоятельствах, установлено, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть без приложенных к нему документов, что является основанием для оставления данного административное искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с целью предоставления административному истцу возможности исправления названных недостатков.

Руководствуясь статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья районного суда

определил:

оставить административное исковое заявление без движения.

Административному истцу необходимо исправить недостатки административного искового заявления не позднее 15 апреля 2016 года.

Если административный истец в установленный срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального обращения административного истца в суд. В противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено административному истцу со всеми приложенными к нему документами на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Копию определения направить административному истцу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.В Пурцакин