Решение по делу № 9-317/2013 от 13.05.2013

Судья Крутских С.В. Дело №22-1445

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В. судей Антоненко С.О, Шестаковой И.И. при секретаре Саркисове Н.Я.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года кассационную жалобу от осуждённого Двойченкова Е.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 года, которым ходатайство

Двойченкова Е.В., дата рождения, уроженца ****,

о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Двойченков Е.В. осужден:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми 8 июля 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 8 июля 2008 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 31 августа 2007 года по 7 июля 2008 года.

Осужденный Двойченков Е.В. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 года ходатайство удовлетворено, Двойченкова Е.В. постановлено считать осужденным:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми 8 июля 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Двойченков Е.В. смягчение судом наказания на 2 месяца считает несправедливым, просит постановление суда изменить, наказание смягчить в большем размере. По его мнению, при вынесения решения суд в полной мере не учел наличие смягчающих обстоятельств, а также не выполнил требования ст. 43, 60

УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда от 8 июля 2008 года и ошибок при этом не допущено.

Что касается преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ то, суд обоснованно переквалифицировал действия Двойченкова Е.В. на редакцию Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года и сократил наказание за данное преступление.

Доводы жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания, не основаны на Законе.

Других оснований для сокращения наказания по указанному приговору судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения их категорий в связи с введением в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.б ст. 15 УК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 года в отношении Двойченкова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Двойченкова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: