Решение по делу № 2-4799/2018 ~ М-4103/2018 от 13.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4799/2018 по исковому заявлению Радченко Дмитрия Александровича к Департаменту управления имуществом г.о.<адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец Радченко Д.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору с ФИО3 истец приобрел однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Помещение приобреталось в рассрочку, что отражено в договоре. На момент приобретения, помещение имело статус нежилого. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была выдана нотариальная доверенность сроком на 3 года с правом оформления всех необходимых документов и правом продажи. Впоследствии доверенность с правом распоряжения данным имуществом дважды продлевалась ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец предпринял попытку продажи указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ. управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в государственной регистрации были отказано на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о признании сделки по приватизации здания ничтожной, собственником признан Департамент управления имуществом г.о.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно о возможности перевести данное помещение в жилое и в дальнейшем оформить на него право собственности. истцом были проведены проектные работы для перевода помещения в жилое и признания перепланировку законной. На помещение был выдан технический паспорт. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. данное помещение было переведено в жилое. Однако, при обращении в <адрес> для присвоения номера квартиры, истец получил отказ, который основан не указанном выше решении. Все это время, истец проживал в указанной квартире, оплачивал коммунальные платежи. Решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда, дело направлено на новое рассмотрение. В ходе рассмотрения дела, истец Департамент управления имуществом г.о.<адрес> отказался от исковых требований. Право собственности на квартиру возвращено ФИО3 Просил суд признать за ним право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., истец либо его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 15 часов 00 минут, истец либо его представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Радченко Дмитрия Александровича к Департаменту управления имуществом г.о.<адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                      Н.Ю.Бадьева

2-4799/2018 ~ М-4103/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Радченко Д.А.
Ответчики
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Другие
МП ЭСО
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бадьева Н. Ю.
13.09.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2018[И] Передача материалов судье
17.09.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.10.2018[И] Предварительное судебное заседание
07.11.2018[И] Судебное заседание
12.11.2018[И] Судебное заседание
28.11.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее