Решение по делу № 2-2412/2015 от 02.12.2015

Категория 56

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 декабря 2015 года                                                          г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи     - Дождиковой С.А.,

при секретаре                                 - Кирничанском А.Ю.,

с участием представителя истца - Корчагина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к Васюшкиной И. Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к Васюшкиной И.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов на сумму займа, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.04.2015г. между истцом кредитным потребительским кооперативом «Одиссей» (далее по тексту – КПК «Одиссей») и ответчицей Васюшкиной И.Г. был заключен договор № С134/15 о предоставлении потребительского займа на сумму 26460 (двадцати шести тысяч четырехсот шестидесяти) рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 48% годовых, кроме того в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения заемщик уплачивает кредитору неустойку, которая рассчитывается от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно договора, стороны согласовали сроки и размеры выплаты займа и процентов, однако ответчица в нарушение условий договора совершила только два платежа 08.05.2015г. в сумме 2900 рублей и 05.09.2015г. в сумме 3000 рублей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Васюшкиной И.Г. перед КПК «Одиссей» составляет 28295 рублей 24 копейки из них: сумма невозвращенного займа в размере 24176 рублей 17 копеек; сумма начисленных процентов 3511 рублей 19 копеек; сумма начисленной неустойки 607 рублей 88 копеек.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме, просил его удовлетворить.

В судебное заседание ответчица, извещенная надлежащим образом, не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, постановил о заочном рассмотрении дела, указанное процессуальное действие было отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Одиссей» и Васюшкиной И.Г. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 26460 рублей сроком на 12 месяцев, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых.

По условиям указанного договора, установлено, что заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами по 2819 рублей 37 копеек, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 10 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

Согласно графика платежей по займу, с которым ответчица была ознакомлена под подпись, и в соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчица обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Вместе с тем, обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.04.2015г.

Однако ответчицей, в нарушение условий договора, согласно представленной справке-расчету займа, совершены только два платежа 08.05.2015г. в сумме 2900 рублей и 05.09.2015г. в сумме 3000 рублей, а также, согласно п. 18 договора потребительского займа, 30.11.2015г. дебетовано в счет погашения задолженности 50 рублей ее паенакоплений.

В силу требований, предусмотренных ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчицей систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика задолженности в сумме 28295 рублей 24 копеек, согласно представленного истцом расчета, правильность которого судом проверена.

При этом размер заявленной истцом ко взысканию неустойки в размере 607 рублей 88 копеек признан судом соразмерным нарушенному заемщиком обязательству, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ввиду изложенного, в соответствии с условиями договора потребительского займа, ответчик взяла на себя обязательство уплачивать кредитору неустойку вследствие нарушения ею обязательств по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, с заявлением о снижении размера неустойки ответчица в суд не обращалась, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, также не представлено, ввиду чего суд не находит оснований к снижению размера неустойки, заявленного истцом.

Относительно судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, суд разрешает указанные требования в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к Васюшкиной И. Г. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Васюшкиной И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» (место нахождение: 299011, г. Севастополь, <адрес> оф. 401) сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 28295 (двадцати восьми тысяч двухсот девяносто пяти) рублей 24 копеек из них: сумма невозвращенного займа 24176 рублей 17 копеек; сумма начисленных процентов 3511 рублей 19 копеек; сумма начисленной неустойки в размере 607 рублей 88 копеек.

Взыскать с Васюшкиной И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» (место нахождение: 299011, г. Севастополь, <адрес> оф. 401) судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048 (одной тысячи сорока восьми) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Балаклавский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со следующего дня после вручения ему копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    С.А. Дождикова