Решение по делу № 1-92/2012 от 11.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 92/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года                                                                                      город Улан- Удэ                                                                          

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Будаевой Ю.В.,

подсудимой Колоколова Ю.В.1,

защитника - адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от <ДАТА2>,

при секретаре Мункуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Колоколова Ю.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки ..... гражданки РФ, со ..... образованием, не замужней, имеющей ....., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..... ул. ..... 28 - 2, ранее судимой по приговору ..... районного суда г. ..... - Удэ от <ДАТА4> по ..... УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением  ..... районного суда г. ..... - Удэ от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности - пройти стационарное лечение от наркозависимости в специализированном лечебном учреждении; постановлением  ..... районного суда г. ..... - Удэ от <ДАТА6> условное осуждение отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; постановлением ..... районного суда ..... автономного округа от <ДАТА7> освобождена условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Колоколова Ю.В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут <ДАТА8> Колоколова Ю.В.1 находилась в магазине «.....» на пл. ....., 1 ..... района г. Улан-Удэ где увидела на корелле стоящей около входа в магазин женское платье бирюзово - бело - черного цвета со стразами на лямках, принадлежащее ООО «.....», и в этот момент у неё из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение указанной имущества. Реализуя этот умысел, Колоколова Ю.В.1  <ДАТА8> около 16 часов 00 минут, находясь в указанном выше месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием продавца, предполагая свои действия незаметными для окружающих, подошла к корелле, где висело женское платье бирюзово - бело - черного цвета со стразами на лямках, принадлежащее ООО «.....»., взяла данное платье. бирюзово - бело - черного цвета со стразами на лямках бренда «.....», размера «S» стоимостью ..... рублей и с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Колоколова Ю.В.1 ООО «.....» причинен имущественный вред на сумму ..... рублей.

Органом дознания действия Колоколова Ю.В.1 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Колоколова Ю.В.1 пояснила, что вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 1 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, поддержала заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после  консультации со своим  защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны и понятны, просила строго не наказывать, так как она исправится, встанет на путь исправления.

В судебном заседании защитник - адвокат Панькова С.Б. поддержала мнение своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, также пояснила, что подсудимая ущерб возместила, имеет ....., просила учесть молодой возраст, с учетом этого назначить минимальное наказание.

В судебное заседание представитель потерпевшего - <ФИО2> не явился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.315-316 УПК РФ соблюдены, просила назначить Колоколова Ю.В.1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 заработка в доход государства.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания в особом  порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Колоколова Ю.В.1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания Колоколова Ю.В.1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, поскольку Колоколова Ю.В.1 лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колоколова Ю.В.1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, с учетом отрицательной характеристики по месту жительства, совершения преступления в период непогашенной судимости, состоящей на учете в РНД с диагнозом F 11.2, на учете в РПНД не состоящей, с учетом возврата похищенного, суд считает, что Колоколова Ю.В.1 для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Вещественное доказательство - платье марки «.....», принадлежащее ООО «.....», возвращенное директору ООО «.....» <ФИО2> по постановлению дознавателя от <ДАТА9>, по вступлению приговора в законную силу - оставить ООО «.....».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Колоколова Ю.В.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колоколова Ю.В.1 Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в размере 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колоколова Ю.В.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и по вступлению  приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - платье марки «.....», принадлежащее ООО «.....», возвращенное директору ООО «.....» <ФИО2> по постановлению дознавателя от <ДАТА9>, по вступлению приговора в законную силу - оставить ООО «.....».

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Колоколова Ю.В.1 Витальевну освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев