Решение по делу № 5-227/2012 от 06.03.2012

Решение по административному делу

Дело N 5-227/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 06 марта 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Конорцева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФАП,

                              у с т а н о в и л:

   Согласно протоколу об административном правонарушении № 11 АА 469890 от 28.11.2011 года, 28 ноября 2011 года в 18 часов 22 минуты, находясь напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, Конорцев А.А., управляя автомобилем Нисан <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства КАМАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения.

Конорцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Конорцева А.А. Ранее в судебном заседании вину не признавал, пояснял, что обогнал по прерывистой линии разметки, на ул. <АДРЕС> выехал с заправки при выезде с заправки знак «Обгон запрещен» не виден.

Защитник Конорцева А.А. - Тараканова Е.С. в судебном заседании поддержала изложенные ранее доводы Конорцева А.А.

Выслушав Тараканову Е.С., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Конорцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КРФАП, не установленной.

В силу ст. 1.5 КРФАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Конорцев А.А. и при составлении протокола и при рассмотрении дела последовательно утверждал, что правонарушения не совершал, со схемой, составленной инспектором Госавтоинспекции был не согласен.

Согласно протоколу и схеме, обгон был совершен напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, однако данные ссылки противоречат видеозаписи обгона и фотографиям места обгона, согласно  которым д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находится значительно дальше места совершения обгона. Согласно схеме знак «Обгон запрещен» установлен непосредственно перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, однако согласно фотоматериалу знак установлен в начале ул. <АДРЕС> при повороте на нее с ул. <АДРЕС>, при этом после данного знака имеется выезд с заправочной станции, при движении по которому при выезде с заправки знак «Обгон запрещен» не обозревается, при этом заправка имеет два въезда и выезда. При въезде на заправку с ул. <АДРЕС> и выезде с нее на ул. <АДРЕС> знак 3.2 не виден. Довод Конорцева А.А. о том, что знак не виден с места выезда с заправки материалами дела не опровергается.

Кроме того, согласно дислокации дорожных знаков и разметки Управления ЖКХ АМО ГО «Сыктывкар» на участке ул. <АДРЕС> от ее начала от ул. <АДРЕС> и до ул. <АДРЕС> вообще отсутствуют дорожные знаки «Обгон запрещен», при этом в месте обгона имеется прерывистая линия разметки 1.5, данная разметка имеется также на видеозаписи места обгона.

 Судья приходит к выводу, что Конорцев А.А. совершил обгон транспортного средства в зоне нанесения прерывистой линии разметки 1.5, при этом при начале движения по ул. <АДРЕС> не мог видеть знака 3.20 «Обгон запрещен».

             Таким образом, в действиях Конорцева А.А. отсутствует состав правонарушения.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.7, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 КРФАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

  Производство в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФАП РФ в отношении Конорцева<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд   через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                   М.О. Марков