Решение по делу № 2-1057/2012 от 13.11.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                        <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края    Куренкова О.А.,  при секретаре     Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Сергея Викторовича к Панченко Людмиле Александровне о возмещении ущерба,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА2> около  20 часов  несовершеннолетняя <ФИО1> бросила камень, попав в его машины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», разбив при этом заднее стекло. Размер ущерба, нанесенный машине истца составил 5000 руб. По данному факту истец обратился с заявлением в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> о привлечении <ФИО1> к ответственности. <ДАТА3> было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях несовершеннолетней <ФИО1> состава преступления, предусмотренного ст. 167,168 УК РФ.  До настоящего времени виновным лицом ущерб возмещен не был.  Просит взыскать с Панченко Людмилы Александровны, матери несовершеннолетней <ФИО1>, которая несет ответственность за свою дочь, материальный ущерб в сумме 5000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

        Истец  в судебном заседании  настаивал на исковых требованиях, подтвердив основания и доводы, указанные в заявлении.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки ответчика суду не известна.

        Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

       Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, полагает, что требования истца о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Как установлено в судебном заседании  <ДАТА2> около  20 часов  несовершеннолетняя <ФИО1> бросила камень, попав в  машину истца  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», разбив при этом заднее стекло. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>

      Действиями <ФИО1>  Лысенко С.В. был причинен ущерб на сумму 5000 рублей, что подтверждается товарным чеком о стоимости  стекла задней двери автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими возраста 14 лет, отвечают его родители. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования к ответчику заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 , ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Панченко Людмилы Александровны в пользу Лысенко Сергея Викторовича в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 540   рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №63 г. Уссурийска.

Мировой судья                                   О.А. Куренкова