Решение по делу № 2-204/2015 ~ М-173/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-204/2015    

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Чубукова А.С.

С участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3

Представителя Отдела МВД России по <адрес> ФИО4

При секретаре Косыревой Н.Н.

рассмотрев заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобождённого от отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость

Казанцева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев С.В. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в от ношении Казанцева С.В. и вменить ему следующие обязанности:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и находиться по месту жительства - в ночное время, в период с 22 часов до 06 часов утра;

- запретить выезд за пределы места жительства или (пребывания) без разрешения органов внутренних дел;

- обязать явкой в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации – 1 раз в месяц.

В обоснование заявления указано, что Казанцев С.В. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, поэтому административный надзор за ним должен быть установлен в обязательном порядке независимо от других оснований.

Из характеристики следует, что Казанцев С.В. с момента освобождения из мест лишения свободы нигде не работает, состоит на учете в центре занятости <адрес> в поисках работы, к административной ответственности не привлекался.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> – ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Казанцев С.В. в судебном заседании согласился с заявлением Отдела МВД России по <адрес> и не возражал против установления в отношении его административного надзора и административных ограничений.

Выслушав представителя Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей, что имеются все основания для удовлетворения заявления, Казанцева С.В. не возражавшего против удовлетворения заявления, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из приобщенной к материалам дела копии приговора, Казанцев С.В. был судим за умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки – характеристики инспектора УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 видно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> <адрес>2, после освобождения из мест лишения свободы Казанцев С.В. не работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Суд считает, что для предупреждения возможности совершения Каз-анцевым С.В. других преступлений и правонарушений и, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить административный надзор на три года и вменить ограничения, о которых просит заявитель.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Казанцева ФИО10 административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении Казанцева С.В. на время установленного административного надзора следующие ограничения:

1. запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, в период с 22 до 06 часов;

2. запретить выезд за пределы места жительства или (пребывания) без разрешения органов внутренних дел;

3. обязать явкой в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации – 1 раз в месяц;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А.С. Чубуков.

Секретарь                             Н.Н. Косырева.

Решение вступило в законную силу «___»______________2015 года.

Судья          А.С. Чубуков.