Решение по делу № 5-1374/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

 Дело № 5-1374/2012

5-1375/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» ноября 2012года г. СыктывкарМировой судья  Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.20.21,  ч .1  ст. 20.1. Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  в отношении

Жилина <ФИО1> ,<ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Жилин В.В..совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.20.21. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2012г. в 16 час.45 мин. Жилин В.В. находилсяв  общественном месте:  в помещении  магазина  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном  в  <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС>  в гор. <АДРЕС> , в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность. При этом,  он  шел шатаясь из стороны в сторону,  спотыкался, имел неопрятный  внешний вид и от него исходил резкий запах  алкоголя.

 Он же , Жилин В.В.. . совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 05 ноября 2012г. в 16 час.45 мин Жилин В.В.. находясь     в  общественном месте :  в магазине в помещении  магазина  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном  в  <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС>  в гор. <АДРЕС> , в состоянии алкогольного  опьянения, ругался  грубой  нецензурной бранью /(безадресно), чем нарушил  общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Жилин В.В. . вину в совершении им правонарушений признал, просил о снисхождении при назначении наказания и пояснил, что он пришел вчера выпивши с работы и дома поссорился со своей гражданской женой из-за этого и затем пошел в магазин , где и был задержан сотрудниками полиции., что впредь он постарается не допускать подобного. Заслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, проверив материалы дела, судья не находит оснований .для освобождении Жилина В.В. от ответственностии исходит из следующего.

Виновность   в совершении им правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21. и  ч.1 ст.20.1. КоАП РФ подтверждается, имеющимися  в   деле  доказательствами, в числе которых: протоколы об административных правонарушениях СР 289637, 289636 , заявление  зав магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ,рапорты сотрудников ОБППС Сулейко и Черных , оснований не доверять которым при исполнении обязанностей по охране общественного порядка у мирового судьи не имеется, поскольку в соответствии со ст.1 п.2 , ст.12 п.11 Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ « О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции и возложенных на нее задач являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Обстоятельств смягчающих наказание Жилина В.В. по делу не усматривается. В качестве обстоятельстваотягчающего его ответственность судья  находит совершение им  однородного правонарушений   по ст.20.21. КоАП РФ  повторно  в течение года

  Санкция   ст.  20.21. КоАП РФ   предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Санкция   ч.1  ст.  20.1. КоАП РФ   предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 С учетом конкретных обстоятельств  дела,  личность правонарушителя,  а также  принимая во внимание то обстоятельство, что   принятые в отношении <ФИО2>. меры административного наказания в виде штрафа не  возымели должного  исправительного воздействия. И он вновь совершил  правонарушения  против  общественного порядка и общественной нравственности,  а также принимая во внимание то обстоятельство, что он и не имеет  ограничений  для назначения ему наказания в виде административного. ареста,   а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений , мировой судья находит  необходимым назначить ему наказание в    пределах санкции ст. 20.21  КоАП РФ в виде административного ареста  сроком на  1 сутки,    в пределах  санкции  ч.1  ст. 20.1 КоАП РФ в виде    административного ареста - сроком на 2  суток , окончательно определив наказание с учетом положений ст. 4.4. КоАП РФ в виде административного ареста  сроком на  3 суток  .

            С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст.20.21,  ч.1 ст. 20.1, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать   Жилина <ФИО1>  виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему  по ст. 20.21  административное наказание в виде  административного ареста сроком на  одни  сутки

            Признать  Жилина <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1   ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему  по ч.1 ст. 20.1  административное наказание в виде  административного ареста сроком на  двое суток

            Окончательно определить Жилину В.В.наказание с учетом положений ст. 4.4. КоАП РФ в виде административного ареста сроком на трое суток Срок отбытия назначенного .наказания в виде административного ареста исчислять со времени отбытия наказания по постановлению мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 06.11.2012 по делу № 5-2216/12 по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Комив течение 10 суток   со дня  получения его копии.

Мировой судья Н.В.<ФИО3>