Решение по делу № 2-5077/2016 от 08.11.2016

                    Дело № 2-5077/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года                                                       г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева В. Н. к Мамаеву А. Н., Комарову В. В. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

М. В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к М. А.Н., Комарову В.В. с требованиями установить факт принятия М. И.В. наследства, открывшегося после смерти матери Комаровой О.Я., установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Мамаевой И. В., признать за собой право собственности на следующее имущество:

- ? долю квартиры по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>;

- гараж по адресу: <адрес>, гаражное общество 3, бокс 702 «А»;

- денежный вклад, находящийся вАчинском отделении № Сбербанка России на счете 42№/91;

- денежный вклад, находящийся вАчинском отделении № Сбербанка России на счете с номером 42№.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Комарова О.Я. После смерти наследниками являются дети умершей - Комаров В.В. и М. И.В.ДД.ММ.ГГГГ Комаровой О.Я.было составлено завещание, которым принадлежащая ей на праве собственности ? доля в квартирепо адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>, она завещала своей дочери - М. И.В.После смерти Комаровой О.Я. открылось наследство, состоящее из имущества:гараж поадресу: <адрес>, гаражноеобщество 3, бокс 702 «А», денежный вклад в Ачинском отделении № Сбербанка России на счете с номером 42№/91 и денежный вклад в Ачинском отделении № Сбербанка России на счете с номером 42№. Наследниками первой очереди являлись М. И.В. иКомаров В.В., который не претендует на вышеуказанное имущество.В течение установленного законом срока М. И.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку тяжело болела.Однако в течение шестимесячного срока как наследник фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств своевременно оплачивалакоммунальные платежи, электроэнергию. В начале марта 2016 года М. И.В. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Однако в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ М. И.В. умерла, не смогла реализовать свое право до конца. Он, как наследник первой очереди, вступивший после смерти своей матери, имеет право на наследство после смерти бабушки - Комаровой О.Я. Его брат М. А.Н.от принятия наследства отказался. После смерти М. И.В. и по настоящий момент он предпринимает все меры по сохранности и содержанию вышеуказанного имущества, в связи с чем, обратился в суд с указанным иском (л.д. 3-5).

Истец М. В.Н., извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5).

Ответчики Комаров В.В., М. А.Н., извещенные о дате рассмотрения дела (л.д.46,47), в судебное заседание не явились, от ответчика Комарова В.В. поступили заявления, в которых против заявленных исковых требований не возражал в полном объеме, указав, что на наследство не претендует (л.д. 50, 51). Ответчик М. А.Н. также не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лицапредставители ПАО «Сбербанк России», администрации <адрес> извещены о дате рассмотрения дела (л.д. 48), в судебное заседание не явились, согласно представленному отзыву администрация <адрес> против иска возражать не будет, в случае предоставления истцом необходимых доказательств и отсутствия спора между наследниками, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 40).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из материалов дела, Комаровой О.Я. и Комарову В.Д. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес> (л.д. 7). Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации за №ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.Д. умер. При жизни ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.Д. завещал свою ? долю в указанной квартире своей дочери М. И.В., которая получила свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 9).

Как следует из соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в правоустанавливающем документе не определены доли в праве общей собственности на квартиру, доли определены как равные, в связи с чем ? доля квартиры принадлежит Комарову В.Д., ? доля – Комаровой О.Я. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по ? доле зарегистрировано за М. И.В. и Комаровой О.Я., выданы свидетельства о регистрации права (л.д. 11, 12, 16).

Также в Государственном учреждении Красноярского государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений за Комаровой О.Я. зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ гараж по адресу: <адрес>, гаражное общество 3, гараж № «А» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Кроме того,на имя Комаровой О.Я. открыты денежные вклады, находящиеся вАчинском отделении №Сбербанка России на счете №, вид вклада «Сохраняй»,а также на счете №, вид вклада «Зарплатный Сбербанка», что подтверждается копиями сберегательных книжек и справки ПАО «Сбербанк России» (л.д. 31-34, 53).

Комарова О.Я.приходилась матерью М. И.В. (до регистрации брака Комарова(л.д. 20) что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Комарова О.Я.умерла (л.д. 23)

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей Комаровой О.Я. наследственное дело не заводилось (л.д. 39).

Наследником первой очереди после смерти Комаровой О.Я. является сын Комаров В.С., который на наследство не претендует, о чем написал соответствующее заявление (л.д. 28).

Еще при жизни ДД.ММ.ГГГГ Комарова О.Я. составила завещание, согласно которому квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес> она завещала своей дочери М. И.В. (л.д. 8). Сведения об отмене завещания отсутствуют.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, М. И.В. проживала совместно с матерью Комаровой О.Я. до ее смерти в квартире по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес> без регистрации, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14).

После смерти Комаровой О.Я. открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>, гаража по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж № «А», денежных вкладов в Ачинском отделении № Сбербанка России на счете №, а также на счете №.

После смерти матери М. И.В. в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась, поскольку болела, что подтверждается справкой и выписным эпикризом (л.д. 29, 30), однако фактически наследство приняла, пользуясь квартирой и гаражом, оставшимися после смерти матери.Следила за их сохранностью, несла бремя расходов по их содержанию. Кроме того, М. И.В. обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери и признании за ней права собственности, однако исковое заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову(л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГМамаева И.В., которая приходиласьмамой истца М. В.Н., что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д. 21), умерла (л.д. 24).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Максимова Н.Л., после умершейМамаевой И.В.заведено наследственное дело (л.д. 42).

Истец М. В.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: квартиры по адресу: <адрес>, квартал 28, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес> (л.д. 42, 26, 27).

Другим наследником после смерти М. И.В. является сын М. А.Н., который с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, учитывая, что М. И.В. фактически принято наследство, оставшееся после смерти матери Комаровой О.Я., что подтверждено в ходе рассмотрения дела, а истцом М. В.Н. принято наследство, оставшееся после смерти М. И.В., иные наследники возражений не представили, в связи с чем, суд полагает требования истца об установлении факта принятия М. И.В. наследства после смерти Комаровой О.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требования об установлении факта принятия им наследства после смерти М. И.В. суд считает необходимым отказать, поскольку истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери и ему выданы свидетельства о праве на наследство, в связи с чем установление указанного факта в судебном порядке не требуется.

Согласно кадастровому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь гаража по адресу: <адрес>, гаражное общество 3, бокс № «А», составляет 39 кв.м., кадастровый № (л.д. 13).

С учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, требования истца М. В.Н. о признании за ним права собственности на ? долю квартиры, гаража и денежных вкладов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М. Виталия Н. М. А. Н., Комарову В. В. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на имущество удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия Мамаевой И. В. наследства, оставшегося после смерти ее матери Комаровой О. Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части отказать.

Признать за Мамаевым В. Н. право собственностина:

- ? долю квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>, кадастровый №;

- гараж по адресу: <адрес>, гаражное общество 3, бокс 702 «А», кадастровый №;

- денежный вклад, находящийся вАчинском отделении № Сбербанка России на счете №;

- денежный вклад, находящийся вАчинском отделении № Сбербанка России на счете №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья                    подпись                       Е.П. Матушевская