Решение по делу № 5-231/2013 от 30.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2013 г.                                                                       г. Уфа

      Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Медведев А.Б. в открытом судебном заседании, рассмотрев протокол об административном правонарушении № составленный ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Семенова С. Б., (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающий: <адрес>, работающий исполнительным директором бассейна «Атлантика» по ч.1 ст.16.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

Таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни обвиняет            Семенова С.Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № «<данные изъяты>», в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Семенов С. Б. перемещал, <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции, общей ёмкостью <данные изъяты> литров и <данные изъяты> упаковки тетрапака алкогольной продукции, общей ёмкостью <данные изъяты> литров, всего <данные изъяты> литр алкогольной продукции. На данную алкогольную продукцию Семенов С.Б. не произвел таможенное декларирование в установленной форме в соответствии со ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС), что является нарушением таможенного законодательства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

В судебное заседание Семенов С.Б. не явился, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения административного дела, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется уведомление, врученное лично Семенову С.Б.

Из объяснения Семенова С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он прилетел рейсом № «<данные изъяты>». С собой привез <данные изъяты> бутылок и <данные изъяты> тетрапака алкогольной продукции. Вышеуказанные алкогольные напитки он не задекларировал так как не знакома с Таможенным законодательством Таможенного союза. Информационный стенд в зале прилета не изучал.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Таможенного союза. В соответствии с Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операции, связанных с их выпуском» ввоз алкогольных напитков ограничен, поэтому физические лица могут ввозить беспошлинно алкогольные напитки в количестве 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста.

Предметом административного правонарушения является: <данные изъяты>

Согласно этикеткам данный товар является алкогольной продукцией. Целостность крышек не нарушена. Данная алкогольная продукция в соответствии со ст.27.10 КоАП России была изъята по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещена в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

Санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП России за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию к ст.16.2 КоАП России для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП России, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. (примечание введено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 316-ФЗ).

Согласно положениям ч.2 ст.27.11 КоАП России при определении стоимости изъятых товаров для личного пользования, используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 ТК ТС (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 316-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Из расчета ГТИ ОТО и ТК № Ветошкиной А.В. следует, что общая таможенная стоимость товаров <данные изъяты> являющихся предметами административного правонарушения по делу об АП № на дату совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> (л.д. 27-28).

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных процедур в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины Семенова С.Б. в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у           Семенова С. Б. имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как                    Семенов С.Б. имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с ПриказомФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Таможенного союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии Семенова С.Б. выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Семенова С.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП России (№ №).

С учетом изложенного суд, действия Семенова С.Б. квалифицирует по ч.1              ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания Семенову С.Б. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения количество алкогольной продукции, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП России,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать Семенова С. Б., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара алкогольной продукции являющейся предметом административного правонарушения.

2. Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу для уничтожения.

3. Обязать Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу представить в суд акт об уничтожении продукта.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                              А. Б. Медведев