Решение по делу № 2-4144/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-4144/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре Гнеушевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.А. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании денежных средств в размере … руб., в том числе причиненного ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, нотариуса, взыскании штрафа, расходов на отправление почтовой корреспонденции.

На судебное заседание истец Соколова Е.А. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Соколовой Е.А. Мамонов Е.У. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с неявкой ответчика, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

Согласно п.п.2,7 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Так, в ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что иск заявлен к ОАО «Страховое общество ЖАСО», при этом в иске указан адрес ответчика: г.Улан-Удэ ул. …, ….

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, филиалов, представительств общества по указанному адресу не имеется.

Местом жительства истца в иске указан адрес: г. Улан-Удэ, ул. …, … кв. …. Этот же адрес указан в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Мамонову Е.У. на представление интересов Соколовой Е.А.

Документы, свидетельствующие о месте заключения или исполнения договора, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 10 статьи 29 ГПК РФ, - выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом постановлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца, месту нахождения ответчика либо месту заключения или исполнения договора.

Представитель истца Мамонов Е.У. возражал против направления дела в иной суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец фактически проживает по адресу: г. Улан-Удэ, ул. …, … кв... , в иске им неверно указано место регистрации истца.

Как следует из иска и приложенных к нему документов, Соколовой указан адрес места жительства: г. Улан-Удэ ул. …, … кв. …, что находится в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ. Довод представителя истца, что фактически истец проживает по иному адресу в Советском районе г. Улан-Удэ, суд находит несостоятельным и бездоказательным. В доверенности, выданной на имя Мамонова также указан адрес истца г. Улан-Удэ ул. …,.. кв. ….

В порядке ст. 118 ГПК РФ сведения в суд о перемене места жительства истца не поступали.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее –Закон) место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 данного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст.20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации. Место временного пребывания для определения подсудности значения не имеет.

Поскольку волеизъявления истца и его представителя на рассмотрение дела по месту жительства истца не поступало, сведений о месте заключения или исполнения договора в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика, находящегося по адресу: г. …, ул. …, …, что относится к подсудности Басманного районного суда г. Москвы.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие волеизъявления истца о рассмотрении дела по месту ее жительства, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Басманный районный суд г. Москва по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по искуСоколовой Е.А. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о защите прав потребителяна рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова