Решение по делу № 2-16/2013 от 21.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-16/2013

  РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,

при секретаре Дёминой Н.А.при участии:

пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

ответчика: Коковкина А.М.

рассмотрев  в открытом судебном заседании 21 января 2013 года в с. Визинга, в помещении судебного участка, гражданское дело по заявлению прокурора г.Сыктывкара в интересах ГУ ТФОМС РК, МО ГО «Сыктывкар» к Коковкину А.М. о взыскании средств, затраченных налечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <АДРЕС> обратился в суд с заявлением в интересах ГБУ РК ТФОМС РК, бюджета МО ГО «Сыктывкар» о взыскании средств, затраченных на лечение <ФИО1>

В судебном заседании Питашук Д.М., помощник прокурора Сысольского района, заявленные требования поддержал в части, просил прекратить производство по делу в части взыскания <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в пользу МО ГО «Сыктывкар».

От Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС Республики Коми поступило заявление о поддержании требований, заявленных прокурором, и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Коковкин А.М. исковые требования признал.

Выслушав позиции участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> Коковкин А.М. причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью <ФИО1> По данному факту было возбуждено уголовное дело; приговором Сыктывкарского городского суда от <ДАТА3> Коковкин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. (л.д.4-5).

Потерпевшая Михайлова Д.Ю. с <ДАТА2> по <ДАТА4> находилась на лечении в Городской больнице Эжвинского района; стоимость лечения Михайловой Д.Ю. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе 31043,18 руб. за счет средств ФОМС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - за счет бюджета МО ГО «Сыктывкар». (л.д.7)

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу п.1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Оснований ставить под сомнение размер ущерба у суда нет.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ прокурора от взыскания <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в пользу МО ГО «Сыктывкар» не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу в этой части.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. размер госпошлины, подлежащей взысканию, составляет 1131,29 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление  прокурора <АДРЕС> удовлетворить.

Взыскать с  Коковкина А.М. в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми <ОБЕЗЛИЧЕНО> за стационарное лечение Михайловой Д.Ю.

Взыскать с Коковкина А.М. госпошлину в доход государства  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Производство по делу в части требований в интересах МО ГО «Сыктывкар» прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Сысольский районный  суд Республики Коми  через мирового судью в течение месяца  с даты изготовления  решения  в окончательной форме

Мировой судья И.В. ФёдороваРешение в окончательной форме изготовлено 24 января 2013 года

Мировой судья                                                                                                             И.В. Фёдорова