Решение по делу № 4/1-39/2019 (4/1-1065/2018;) от 14.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/1-39

16 января      2019 года                                                           г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Смирнова С.А.

Представителя администрации Деменко А.М.

Осужденного Шелунцова В.В.

Защитника- адвоката Демидовой И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 25 апреля 2008 года <данные изъяты> по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, 105 ч. 2 п. «ж, з» УК РФ к16 годам лишения свободы Шелунцова В.В. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Шелунцов В.В. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как он отбыл установленный законом срок, имеет поощрения, непогашенных взысканий не имеет, участвует в общественной жизни, поддерживает связь с родственниками.

В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве.

    Администрация ходатайство осужденного поддержала.

     В судебном заседании представитель администрации не возражает против доводов ходатайства, считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как зарекомендовал себя с положительной стороны.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, прокурора, защиты, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Шелунцов В.В. отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступлений, 2/3 назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания осужденный     поощрялся, не трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушения не допускает с 2017 года, в общественной жизни учреждения участие принимает. Характеризуется администрацией исправительного учреждения, как не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.

Проанализировав отбытый осужденным срок с учетом его сведений о личности, суд не пришел к убеждению в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного, суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не нарушать установленные правила внутреннего распорядка это обязанность осужденного, добросовестно трудиться так же является обязанностью осужденного, учитывая при этом, что трудится Шелунцов только в местах лишения свободы. Отбытие установленного срока это так не обязательное условие для удовлетворения заявленного ходатайства. Суд учитывает все указанные в характеристике положительные сведения об осужденном, но     совокупности с данными о личности осужденного    считать, что Шелунцов более не нуждается в применении мер принуждения у суда нет оснований.

Как следует из представленной суду характеристики с 2007 до 2012 года у Шелунцова не имелось никаких положительных изменений, имели место нарушения. Изменил свое поведение осужденный к 2012 году, но и после этого имел взыскание в 2017 году. С учетом сведений о личности осужденного, назвать его поведение безупречным у суда нет оснований. Суд не считает, что поведение осужденного, ставшее причиной изоляции его от общества, стало правопослушным, имеющим твердую положительную направленность.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Шелунцова В.В. об условно-досрочном оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая                                                       Л.Г.     Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: