Решение по делу № 2-6189/2016 ~ М-3839/2016 от 30.03.2016

     Дело №2-6189/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи О.В. Мельниковой

при секретаре судебного заседания М.А. Лягиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ:

М.. (далее также – истец) обратился в суд с иском к Б. (далее также – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата изъята>. В соответствии с условиями договора аренды от <дата изъята> и акта приема-передачи, был передан легковой автомобиль ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак <номер изъят>, идентификационный номер (<номер изъят>, год выпуска 2012 год, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <номер изъят> выдано ГИБДД МРЭО ГИБДД УВД по г. Казани <дата изъята>. Арендная плата по договору составляет 700 рублей в сутки. Сроки аренды автомобиля с <дата изъята> по <дата изъята>. По истечение срока данного договора по обоюдному согласию сторонами было принято решение о продлении договора аренды, последующий из которых перезаключался каждые четыре недели. С <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>. За весь период фактического использования автомобиля от арендатора истцу поступило 43 000 рублей арендной платы. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить ему автомобиль и выплатить задолженность по арендной плате, однако до настоящего времени его требования не исполнены, автомобиль и денежные средства не возвращены.

Однако ответчик автомашину добровольно возвращать не желает. На звонки не отвечает.

В связи с чем, исходя из вышеизложенного и по приведенным основаниям истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль ВАЗ 2115 государственный номер <номер изъят>, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном виде в исковом заявлении.

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль в аренду взял, оплачивал ремонт, тогда как согласно договору оплачивать ремонт должен собственник. Автомобиль готов возвратить истцу, если он ему вернет его колеса поставленные им на автомобиль.

Выслушав объяснения и доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак <номер изъят>, идентификационный номер <номер изъят>, год выпуска 2012 год, цвет белый. <дата изъята> истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с условиями договора аренды от <дата изъята> и акта приема-передачи, был передан легковой автомобиль ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак <номер изъят>, идентификационный номер (<номер изъят>, год выпуска 2012 год, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <номер изъят> выдано ГИБДД МРЭО ГИБДД УВД по г. Казани <дата изъята>.

Согласно п.4.1 договора арендная плата составляет 700 рублей в сутки. Сроки аренды автомобиля с <дата изъята> по <дата изъята>.

По истечение срока данного договора по обоюдному согласию сторонами было принято решение о продлении договора аренды, последующий из которых перезаключался каждые четыре недели, а именно с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>.

За весь период фактического использования автомобиля от арендатора истцу поступило 43 000 рублей арендной платы.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить ему автомобиль и выплатить задолженность по арендной плате, однако ответчик автомашину добровольно возвращать не желает.

Исходя из смысла статьи 301 ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из вышеназванных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании не представил суду допустимых и достоверных доказательств того, что в отношении истребуемого транспортного средства имеется какой-либо спор гражданско-правового характера.

Таким образом, установив все юридически значимые обстоятельства заявленного спора, а именно: принадлежность автомобиля истцу на праве собственности, отсутствие между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений по поводу спорного автомобиля, удерживание ответчиком автомобиля без законных оснований, суд приходит к выводу, что автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, фактически находится в незаконном владении ответчика, соответственно, имеются все основания, предусмотренные статьей 301 ГК РФ, для его истребования.

Требования истца, заявленные к Б. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ – «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Истцом заявлены требования имущественного характера, в обоснование требований о компенсации морального вреда, не было приведено доводов, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом, то в его пользу с Б. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Истребовать у Б. в пользу М. легковой автомобиль марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак <номер изъят>, идентификационный номер <номер изъят>, год выпуска 2012 год, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <номер изъят> выданного ГИБДД МРЭО ГИБДД УВД по г. Казани <дата изъята>, ключи от автомобиля.

В удовлетворении остальной части исковых требований М. – отказать.

.Взыскать с Б. в пользу М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трех сот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья: подпись. О.В. Мельникова