Решение по делу № 2-208/2015 от 19.02.2015

№ 2-208/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                        08 апреля 2015 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

с участием ответчиков Дементьева С.Е., Дементьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к индивидуальному предпринимателю Дементьевой Е.В., Дементьеву С.Е., о взыскании задолженности по кредитным договорам, по договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обратилось в Донецкий городской суд Ростовской области с иском Дементьеву С.Е., Дементьевой Е.В. о взыскании (досрочно) в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 1801/454/87114 от 25.02.2013 года в размере               ... руб. по состоянию на 22.01.2015 года, расходов на оплату госпошлины в сумме ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере ... руб.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

ОАО «Сбербанк России» производило кредитование ИП Дементьевой Е.В. по кредитному договору № 1801/454/87114 от 25.02.2013 г.

В соответствии с п. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на пополнение оборотных средств на срок по 24 февраля 2015 года. Кредит предоставлен ответчику в соответствии с п. 3 кредитного договора перечислением денежных средств на его расчетный счет. Заемщик обязался погашать кредиты в даты, установленные Приложением № 2 к кредитному договору, п. 5 кредитного договора. Согласно п. 4 кредитного договора ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячно проценты за пользованием кредитом по ставке ... % годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязался уплачивать истцу плату за обслуживание кредита в размере ... %, плату за пользование лимитом кредитной линии в размере ... % годовых от свободного остатка лимита. Согласно п. 7 кредитного договора, в случае несовременного погашения кредита или процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, чем нарушил условия кредитного договора, требования ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ. Погашение кредитов согласно графикам, установленным кредитными договорами, производилось несвоевременно и не в полном объеме, а с 27.10.2014 г. ответчик прекратил платить по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.6 приложения № 1 к кредитному договору истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, за обслуживание кредита, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно п. 2.1. и п. 1.1. договоров поручительства, поручитель согласен с тем, что банк вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитными договорами

Пунктами 2.2 договоров залога установлено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил кредитору по кредитному договору поручительство Дементьевой Е.В. - № 18/454/87117/п-1 от 25.02.2013 года, Дементьева С.Е. № 1801/454/87114/п-2 от 25.02.2013 года.

Согласно п. 1.2 и п. 1 договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик предоставил кредитору по кредитному договору залог принадлежащего ему имущества - транспортных средств, договора залога № 1801/454/87114/з-1 от 25.02.2013 года, № 1801/454/87114/з-2 от 25.02.2013 года.

Согласно п. 1 договора залога, залогодатель передает в залог принадлежащие залогодержателю на праве собственности транспортные средства.

Денежная оценка предмета залога, согласованная сторонами, составляет 1 416 585 рублей и равна его залоговой стоимости, что определено в п. 2 договора залога, в связи с чем оценка предмета залога устанавливается в качестве начальной продажной цены.

Истцом 01.12.2014 года в адреса ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, они оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя               Дементьевой Е.В. и Дементьева С.Е. сумму задолженности по кредитному договору № 1801/454/87114 от 25.02.2013 года в размере ... руб. по состоянию на 22.01.2015 года, расходов на оплату госпошлины в сумме ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в связи с чем суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца..

Ответчики Дементьев С.Е., Дементьева Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, о чем подали заявления.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав ответчиков, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, размер процентов, начисляемых на сумму займа, определяется договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 32 Закона от 29.05.1992 года N 2872-1 «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может Производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 и Дементьевой Е.В. заключен договор № 1801/454/87114 об открытии возобновляемой кредитной линии с суммой лимита ... рублей, на срок по 24 февраля 2015 года (л.д. 9-13). При этом заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. По договору установлены комиссионные платежи: за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору ... рублей, за обслуживание кредита - ... % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, за пользование лимитом кредитной линии - ... % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение вышеуказанного договора:

по договору залога № 1801/454/87114/з-1 от 25.02.2013 года принят автомобиль ..., паспорт транспортного средства ..., идентификационный номер... отсутствует, год выпуска 1986, цвет голубой, рыночной стоимостью ... руб., залоговой стоимостью ... руб.;

по договору залога № 1801/454/87114/з-2 от 25.02.2013 года принят автомобиль ..., паспорт транспортного средства ..., идентификационный номер..., год выпуска 1985, цвет темно-зеленый, рыночной стоимостью ..., залоговой стоимостью ... руб., автомобиль ..., паспорт транспортного средства ..., идентификационный номер/VIN отсутствует, год выпуска 1983, цвет желтый, рыночной стоимостью ... руб., залоговой стоимостью ... руб., автомобиль ..., паспорт транспортного средства ..., идентификационный номер..., год выпуска 2007, цвет черный, рыночной стоимостью ... руб., залоговой стоимостью ... руб.

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 выполнило свои обязательства перед заемщиком, перечислив Дементьевой Е.В. ... рублей на ее расчетный счет (л.д. 25).

Дементьева Е.В. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, с 27.10. 2014 года прекратила производить платежи по кредитному договору (л.д. 7-8).

Согласно п. 7 кредитного договора, в случае несовременного погашения кредита или процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 9).

В соответствии с п. 3.6 приложения № 1 к кредитному договору истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, за обслуживание кредита, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (л.д. 10-12).

Согласно п. 1.1. и п. 1.3. общих условий договора поручительства, подписанных ответчиками, поручитель согласен с тем, что банк вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитными договорами (л.д. 15, 18).

Пунктами 2.2. общих условий предоставления залога, подписанных ответчиками, установлено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором (л.д. 20-21, 23).

В адрес ответчиков истцом направлялись требования и уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 27, 28, 29, 30).

Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора, сумма задолженности Дементьевой Е.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет ... рубль ... коп., в том числе: задолженность по неустойке - ... руб., просроченная плата за обслуживание кредита - ... руб., просроченные проценты за кредит - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб.

Таким образом суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к индивидуальному предпринимателю Дементьевой Е.В., Дементьеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать (досрочно) с индивидуального предпринимателя Дементьевой Е.В., Дементьева С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 солидарно задолженность по кредитному договору № 1801/454/87114 от 25.02.2013 г. в сумме ... (...) рубль ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль ..., паспорт транспортного средства ..., идентификационный номер/VIN отсутствует, год выпуска 1986, цвет голубой;

- автомобиль ..., паспорт транспортного средства ..., идентификационный номер..., год выпуска 1985, цвет темно-зеленый;

- автомобиль ..., паспорт транспортного средства ..., идентификационный номер/VIN отсутствует, год выпуска 1983, цвет желтый;

- автомобиль ..., паспорт транспортного средства ..., идентификационный номер..., год выпуска 2007, цвет черный,

путем продажи на публичных торгах, определив его начальную продажную стоимость в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дементьевой Е.В., Дементьева Сергея Ефтеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 солидарно судебные расходы в сумме ... (...) рубль ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: