Решение по делу № 1-282/2015 от 24.06.2015

№ 1-282/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 июля 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С.,

подсудимого Тарасова Ю.С.,

защитника – адвоката Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер № №,

представителя потерпевшего Сумина А.В.,

при секретаре Мелехиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасова Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес> М. <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: М. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тарасов Ю.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Тарасов Ю.С., являясь на основании приказа заместителя генерального директора ООО «Егорьевский завод строительных материалов» (далее ООО «<данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между генеральным директором ООО «<данные изъяты>», в качестве работодателя, и Тарасовым Ю.С., в качестве работника, кладовщиком склада готовой продукции ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и <адрес>, в обязанности которого входило: осуществление приема на склад, взвешивание, хранение и выдача со склада различных материальных ценностей: топлива, сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, деталей, инструментов, вещей; контроль соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам; осуществление комплектования партий материальных ценностей по заявкам потребителей; оформление дефектных ведомостей на неисправные инструменты, приборы, акты на их ремонт и списание, а также на недостачу и порчу материалов; обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, режимов хранения, ведение учета складских операций; оформление и сдачу приходно-расходных документов, составления отчетности; ведение ежедневного учета прихода-расхода материалов; организация проведения отпуска, приема товарно-материальных ценностей, погрузочно-разгрузочных работ на складе; и который, согласно должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, является материально-ответственным лицо, и несет ответственность за причинение материального ущерба, то есть, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-­распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в точно неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил похитить, путем растраты, продав ФИО2., не знавшему о преступных намерениях Тарасова Ю.С., вверенные ему (Тарасову Ю.С.) материальные ценности, а именно газобетонные блоки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и присвоить себе вырученные от их продажи денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, Тарасов Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, на складе, расположенном по адресу: <адрес>, договорился с ФИО1., водителем автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак №, не знавшем о преступных действиях Тарасова Ю.С., о доставке газобетонных блоков в <адрес>. После чего, в вышеуказанный день в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Тарасов Ю.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, отдал распоряжение водителю погрузчика ФИО1., не знавшему о преступных действиях Тарасова Ю.С., произвести погрузку газобетонных блоков в количестве 30 кубических метров стоимостью № рублей за 1 кубический метр, на общую сумму № рублей, на вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1., что ФИО3. и выполнил. Далее, ФИО1. передал Тарасову Ю.С. в оплату за вышеуказанные газобетонные блоки деньги в сумме № рублей. После чего, ФИО1., на указанном выше автомобиле выехал с территории склада ООО «<данные изъяты>» и направился в пункт назначения доставки груза. Таким образом, Тарасов Ю.С., являясь кладовщиком ООО «<данные изъяты>», растратил, тем самым используя свое служебное положение, похитил вверенные ему газобетонные блоки на общую сумму № рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшему ущерб в указанном размере. Таким образом, подсудимый Тарасов Ю. С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160УК РФ.

По окончанию предварительного расследования уголовного дела, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, Тарасовым Ю.С. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Ю.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4., в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Петричук В.Г. ходатайство подсудимого Тарасова Ю.С. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого Тарасова Ю.С. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Тарасова Ю.С. и квалифицирует их по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Тарасовым Ю.С. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тарасов Ю.С. не судим (л.д.142-143), в течение года не привлекался к административной ответственности (л.д. 144-146), <данные изъяты>.

Полное признание Тарасовым Ю.С. своей вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ его явку с повинной (л.д. 3) суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Тарасову Ю.С. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ является преступлением относящемся к категории тяжких, суд не находит оснований для применения в отношении Тарасова Ю.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, наличие в действиях подсудимого Тарасова Ю.С. совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Тарасова Ю.С., который не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется положительно, принимая во внимание его отношение к содеянному, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд считает возможным назначить наказание Тарасову Ю.С. в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с условным испытательным сроком, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих исправлению осужденного, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осуждаемого.

При назначении наказания подсудимому Тарасову Ю.С. суд применяет требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, а также учитывает мнения защитника, представителя потерпевшего и позицию государственного обвинителя.

С учетом имущественного положения Тарасова Ю.С., совокупность смягчающих обстоятельств, суд в силу ст. 46 УК РФ считает нецелесообразным назначение Тарасову Ю.С. штрафа в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Тарасова Ю.С., его отношение к содеянному, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничение свободы не применять.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. Однако, в соответствии с п. 13 Постановления действие Постановления на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные в том числе и ч. 3 и 4 ст. 160 УК РФ не распространяется, в связи с чем применение по отношению к осуждаемому Тарасову Ю.С. акта об амнистии суд считает невозможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьТарасова Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову Ю.С. наказание считать условным, если в течение 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Тарасова Ю.С. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений и не менять постоянного места жительства.

Разъяснить условно осужденному Тарасову Ю.С., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением Тарасова Ю.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Тарасову Ю. С. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; газобетонные блоки и денежные купюры на общую сумму № рублей оставить по принадлежности у собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в М. областной суд через Егорьевский городской суд М. <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тарасовым Ю.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Тарасов Ю.С. вправе через Егорьевский городской суд М. <адрес> в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Фирсанов А.В.