Решение по делу № 1-236/2013 от 18.03.2013

дело Номер

поступило в суд: Дата

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи- Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Кунгурцевой Я.А..

защитника – адвоката КА «Восток» Никитина А.А., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого – Ступак А.С.,

при секретаре- Белуха Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ступак А.С., Дата года рождения, ....., уроженца <Адрес>, ....., зарегистрированного по адресу : <Адрес>, проживающего по адресу : <Адрес>, ....., не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего своевременно,

                    У с т а н о в и л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах :

Дата в дневное время у Ступак А.С., находящегося по месту своего жительства, а именно по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для того чтобы употребить наркотическое средство путем курения, достичь наркотическое опьянение и получить расслабляющий эффект.

    С этой целью, Дата в дневное время Ступак А.С., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, пришёл в магазин, расположенный на территории <Адрес>, где приобрёл бутылку растворителя, затем прошёл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра в южном направлении от населённого пункта <Адрес>, и на расстоянии 1,5 километров в южном направлении от о.п. 52 км Зап. Сиб., на котором произрастало дикорастущее растение - конопля, где путём сбора руками верхушечных частей данного растения, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство, запрещённое к гражданскому обороту на территории РФ, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. каннабис (марихуану), не установленной массой, которое поместил в полиэтиленовый пакет, с целью незаконно без цели сбыта изготовить в дальнейшем времени из данного наркотического средства вещество, содержащее наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло). В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, Ступак А.С. прошёл около 300 метров в сторону лесополосы, где поместил верхушечные части растения конопля в пластиковую бутылку, залил растворителем, после чего получившуюся жидкость, перелил в жестяную банку и выпарил на костре, образовавшееся вещество смешал с табаком и таким образом незаконно изготовил без цели сбыта вещество (смесь) общей массой более 1,331 г., содержащее наркотическое средство, запрещённое к гражданскому обороту на территории РФ, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. - масло каннабиса (гашишное, масло), что соответствует крупному размеру, часть из которого он употребил, путем курения через торцевой ключ, одетый на пластиковую бутылку.

Дата в дневное время Ступак А.С. находился на том же участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в южном направлении от населённого пункта <Адрес>, и на расстоянии 1,5 километров в южном направлении от о.п. 52 км Зап. Сиб ж\д, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества (смеси), содержащего наркотическое средство- масло каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, оставшуюся часть незаконно изготовленного им вещества (смеси), содержащего наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) упаковал во фрагмент листка, который, в свою очередь, поместил в правый задний карман одетых на нем джинсов, таким образом незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество (смесь) общей массой не менее 1,331 г, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло ), что соответствует крупному размеру.

    Продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта незаконно приобретенное вещество (смесь), содержащее наркотическое средство, в том же объёме, Дата в 13 часов 15 минут местного времени, Ступак А.С. проходил по железнодорожной насыпи железнодорожных путей о.п. 52 км Зап. Сиб.ж.д. в Искитимском районе Новосибирской области, где преступные действия Ступак А.С. были пресечены сотрудниками полиции, которые Дата в 13 часов 15 минут местного времени, в установленном законом порядке, задержали Ступак А.С. и доставили в ЛО МВД России на ст. Инская, где, в установленном законом порядке, изъяли незаконно хранящееся при нём вещество (смесь) общей массой 1,331 г, содержащее наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), что соответствует крупному размеру.

    Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО Номер от Дата: Маслянистое вещество на ватном тампоне, ранее составляющее с курительным табаком единую массу вещества (смеси) общей массой 1,331 г, изъятую у Ступак А.С., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

Вещество (смесь), общей массой 1,331 г, содержащее масло каннабиса (гашишное масло), согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006., утверждающего крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ составляет крупный размер наркотического средства.    При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ступак А.С. вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

    Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Ступак А.С. заявил ходатайство добровольно, последствия постановления приговора в Особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены.

    Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Ступак А.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам : незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: молодой возраст, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства и работы он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не судим.

Согласно, заключению судебно-психиатрического эксперта Номер от Дата, Ступак А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения у него не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения Ступак А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Ступак А.С. не имеется психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в стадии предварительного расследования. взысканию с осужденного не подлежат.

    Вещественное доказательство надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Ступак А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ\ в ред.ФЗ-420 от Дата\ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.     

Меру процессуального принуждения в отношении Ступак А.С. оставить прежнюю : в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства:

вещество, массой 1,126 гр., содержащее наркотическое средство- гашишное масло(масло каннабиса) массой 0,242 гр. и фрагмент бумаги, которые находятся в бумажном пакете Номер, торцевой ключ, который находится в бумажном пакете Номер,

бумажный пакет Номер, в котором хранились смывы с рук и полости рта, срезы ногтевых пластин, изъятые у Ступак А.С.,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Инская по квитанции Номер по уголовному делу Номер, книга учета наркотиков Номер, порядковый номер записи -2763, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий :