Решение по делу № 1-24/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 г. дело № 1-24/11

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ХасановойГ.Р.,

при секретаре Хисамутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р.,

адвоката Янгировой Е.Р., действующей на основании ордера № 106289 от 13.04.2011г., представившей удостоверение № 151,

подсудимого Хасанова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХАСАНОВА Е.М., родившегося *** года, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с *** образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Уфа, улица***,  не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2011г. около 17.00 часов милиционеры пока патрульно-постовой службы милиции при УВД по г.Уфа (по месту дислокации - отдел милиции № 8 УВД по г.Уфа) старший сержант милиции Рафиков Р.Р., прапорщик милиции Юсупов Е.В., являясь в соответствии с Законом РФ «О милиции», представителями власти, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на службу на данный день, утвержденный начальником отдела милиции № 8 УВД по г.Уфа, находятся в форменном обмундировании, заступили на службу по охране общественного порядка на стационарный пост милиции № 11, центром которого является улица *** г.Уфы.

02 февраля 2011 года около 21.20 часов, Рафиков Р.Р. и Юсупов Е.В., при патрулировании маршрута поста возле дома № *** по ул.*** г. Уфы заметили ранее незнакомого Хасанова Е.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, который выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона РФ «О милиции», действуя правомерно с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также в связи с наличием повода возбуждения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, Рафиков Р.Р. и Юсупов Е.В. подошли к Хасанову Е.М. представились сотрудниками милиции, после чего попросили предъявить Хасанова Е.М., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, документы, удостоверяющие его личность. Ввиду отсутствия у Хасанова Е.М. документов, удостоверяющих его личность, Рафиков Р.Р. правомерно предложил Хасанову Е.М. пройти до стационарного поста милиции № 11 для выяснения личности последнего и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Находясь возле дома № *** по ул.*** г.Уфы у Хасанова Е.М., который осознавал, что Рафиков Р.Р. является сотрудником милиции, в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть представителем власти возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти. Реализуя свой преступный умысел, с целью избежания привлечения к административной ответственности, осознавая общественный характер публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, желая этого, Хасанов Е.М., когда его попросили пройти до стационарного поста милиции № 11, на почве возникших личных неприязненных отношений к Рафикову Р.Р. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал неоднократно высказывать в присутствии посторонних граждан Муртазина А.М. и Мустаева Ш.С. в адрес Рафикова Р.Р.публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью.

Подсудимый Хасанов Е.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии с.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

     Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела  без проведения судебного разбирательства дано.

     Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  что оно  заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.  

      Обвинение, с которым согласился подсудимый Хасанов Е.М., предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

     Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.   

     Выслушав подсудимого, заключение прокурора, суд находит, что действия Хасанова Е.М. по ст.319 УК РФ квалифицированы правильно.

     При назначении наказания, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаянье с содеянном, что судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание. Также суд учитывает, что Хасанов Е.М. на учете в Наркологическом диспансере и Городском псих-неврологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

     Обстоятельства отягчающие наказание по делу отсутствуют.

     В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  и личность виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Хасанову Е.М. наказание в виде штрафа в доход государства. 

            Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ХАСАНОВА Е.М. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

   Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ХАСАНОВУ Е.М. отменитьсо дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                Г.Р.   Хасанова

Приговор вступил в законную силу 26.04.2011 г.