Решение от 18.07.2013 по делу № 2-5906/2013 от 22.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013г.                                                                                      г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе судьи Антроповой О.С.,

при секретаре Жихоревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5906/13 по иску Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к Каниной Т. И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИНОТДЕЛ» обратилось в суд с иском к Каниной Т.И. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ***., расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ***.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком Каниной Т.И. договор займа N №. В соответствии с условиями договора истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ***. на срок 24 месяца.

Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленные на кредит процентов в соответствии с графиком, приведенным в приложении 1 к договору.

          Истец указал на то, что Банк исполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет Заемщика сумму кредита в полном объеме, однако полученный кредит ответчиком не погашается надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составляет *** из которых: ***.    - сумма основного долга; ***. - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам; ***. – неустойка за несвоевременное погашение займа.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ФИНОТДЕЛ», исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.3).

Ответчик Канина Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту жительства извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Финотдел» и Каниной Т.И. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере ***. на срок 24 месяца.

Сумма процентов за пользование займом и сроки их ежемесячного погашения согласованы сторонами и указаны в Приложении № к договору, которое является его неотъемлемой частью (п.1.4 Договора).

В силу п.1.5 Договора заемщик обязуется возвратить займ в соответствии с графиком, указанной в Приложении № к договору, не позднее дат, указанных в графике.

Условиями договора также предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по Договору займа, заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом начисленные на сумму просроченного основного долга из расчета процента, указанного в приложении 1 к договору (п.4.3 Договора). При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата займа и процентов, нарушения заемщиком срока платежа, установленного графиком, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и предусмотренной договором неустойки (п.6.1 Договора).

График платежей - приложение N 1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № подписан сторонами (л.д.17).

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с договором займа и графиком погашения задолженности, уплатить кредитору проценты по займу в размере и порядке, предусмотренном Соглашением, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Соглашения.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, нарушил сроки погашения займа, не производил платежи в счет исполнения своих обязательств.

        Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по договору займа составляет ***., из которых: ***.    - сумма основного долга; ***. - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам; ***. – неустойка за несвоевременное погашение займа.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

         При этом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд должен учитывать их при решении вопроса о взыскании неустойки и возможном уменьшении ее в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не было представлено никаких доказательств, что он в связи с невыполнением обязательств ответчиком понес значительные убытки.

           С учетом всех обстоятельств дела суд находит неустойку в размере ***. явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору и полагает необходимым снизить ее до ***.

          В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

             Кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя уведомления с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, а также с предложением расторгнуть договор займа, однако по настоящее время задолженность не погашена (л.д.18-19).

          Таким образом, требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере *** основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ч.1, п.1 ст. 333.19. Налогового кодека РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.07.2013░.

░░░░░