Решение по делу № null от 21.07.2009

3

А33-6803/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

21 июля 2009 года Дело № А33-6803/2009

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Казанцева Александра Михайловича, на стороне ответчика - Сухова Валерия Николаевича,

дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала  в г. Красноярске

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» - «Главное Управление по Красноярскому краю» в лице филиала в г. Красноярске

о взыскании 30 667 руб.,

в присутствии:

от истца: Корчагина А.П., представителя по доверенности от 15.01.2009 № 2236/09,

при ведении протокола судебного заседания судьей Севрюковой Н.И.

установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в                   г. Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» - «Главное Управление по Красноярскому краю» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании 30 667 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.04.2009 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца - Казанцев Александр Михайлович, на стороне ответчика - Сухов Валерий Николаевич.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание 21.07.2009 не явились. Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления от 02.07.2009 №№ 85126, 85127). В представленном в арбитражный суд отзыве ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Копия определения от 24.06.2009 о времени и месте судебного заседания, направленная третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, по известному суду адресу, возвращена в суд органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, считается извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

28 июня 2008 года в городе Красноярске на улице Шахтеров в районе дома 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный номер О813УЕ 24, под управлением Казанцева Александра Михайловича, и автомобиля Toyota, государственный номер О 059РУ 38, под управлением Сухова Валерия Николаевича. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Суховым В.Н., гражданская ответственность которого застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь». В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиля Ford Focus, государственный номер О813УЕ 24, застрахованный в компании истца. Поскольку истцом произведена страховая выплата согласно условиям страхования, истец просит взыскать убытки с ответчика в размере 30 667 руб. в порядке суброгации.  

Ответчик в заявлении, представленном в арбитражный суд ко дню судебного заседания, указал следующее:

- в информационной базе данных не удалось найти информацию о том, что ответственность Сухова В.Н. по полису ААА № 0437633389 на 28.06.2008 застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь»;

- имеется информация о страховании Сухова В.Н. в период с 20.11.2008 по 19.11.2009 по полису ВВВ № 0467137184;

- для удовлетворения требований истца необходимо соблюдение законодательства по порядку осуществления выплаты по ОСАГО.

В судебном заседании 21.07.2009 истец заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области, поскольку автомобиль Toyota, государственный номер О 059РУ 24, состоит на учете в Иркутской области, а гражданин Сухов В.Н. проживает по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, г. Юрты, пер. Чайковского , 5-1.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в данном судебном заседании подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку для решения вопроса о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области необходимо предоставление дополнительных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.07.2008 24 ПФ       № 597109 в отношении водителя автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак О 059РУ 38, Сухова Валерия Николаевича, 12.06.1963 года рождения, уроженца Алтайского края, (представлен в арбитражный суд в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия во исполнение определения об истребовании доказательств) транспортное средство Toyota, государственный регистрационный знак       О 059РУ 38, состоит на учете в г. Иркутске, Сухов В.Н. проживает в п. Юрты Тайшетского района Иркутской области, пер. Чайковского, 5 -1, работает в Тайшетском локомотивном депо. Данные обстоятельства также отражены в постановлении по делу об административном правонарушении от 09.07.2008 24 КЯ 426576 ОГИБДД УВД по Центральному району г. Красноярска, в справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2008 полка ДПС ОГИБДД по г. Красноярску.

На основании изложенного, принимая во внимание, что автомобиль Toyota, государственный регистрационный знак О 059РУ 38, состоит на учете в Иркутской области, владелец данного транспортного средства проживает в Иркутской области, учитывая, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» - «Главное Управление по Красноярскому краю» в лице филиала в г. Красноярске не имеет данных о выдаче полиса, ААА № 0437633389 на имя Сухова В.Н., действовавшего на дату дорожно-транспортного происшествия, арбитражный суд пришел к выводу, о необходимости истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» страхового отдела в г. Иркутске филиала ООО «РГС-Сибирь» управления по Иркутской области сведения о том выдавался ли данным филиалом ответчика полис ААА № 0437633389, действовавший на 28.06.2008, а также у ОГИБДД Иркутской области сведения о принадлежности автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак О 059РУ 38.

Судом вынесены определения от 21.07.2009 об истребовании вышеназванных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 08 сентября 2009 года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 15.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63 (факс: 227-08-96, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Попова Анжелика Александровна, тел. 227-15-60,

Секретарь судебного заседания Батухтина Полина  Сергеевна, тел. 212-00-70.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Н.И. Севрюкова