Решение от 03.02.2016 по делу № 2-547/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-547/2016

Определение

03 февраля 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квитко А. С. к ООО «Лотан» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Квитко А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» и просит с учетом уточнения (л.д.55-58) взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве <номер> от <дата>, заключенному между сторонами, за период с <дата> по <дата> в размере 179234 рубля 37 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», признать недействительным дополнительное соглашение <номер> от <дата> к Договору <номер> от <дата> недействительным в связи с понуждением истца со стороны застройщика к его подписанию, обязании ответчика возвратить истцу экземпляр передаточного акта от <дата>, с печатью и подписью застройщика, взыскать судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2300 рублей и оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик принятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве от <дата> по передаче квартиры в установленные сроки не исполнил.

Истцом Квитко А.С. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об отказе от иска в части обязании ответчика ООО «Лотон» возвратить истцу экземпляр передаточного акта от <дата>, с печатью и подписью застройщика, поскольку указанные требования исполнены.

Представитель истца Светцова В.П. подержала ходатайство.

Представитель ответчика ООО «Лотон» Колуканов В.С. не возражал против заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.09.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░