Решение по делу № 2-9818/2016 от 07.11.2016

№ 2 – 9818 / 16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Татагропромбанк» к Халикову Р.И., Ягафаровой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Татагропромбанк» (далее по делу – истец) обратилось в Приволжский районный суд г.Казани с исковым заявлением к Халикову Р.И., Ягафаровой З.В. (далее по делу – ответчики) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Представитель истца в суд явился.

Ответчики в суд не явились, извещены по адресам, указанным в исковом заявлении, почтовые конверты вернулись обратно в суд с отметками: «возврат по истечении срока».

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик по делу Ягафарова З.В., согласно данным Отдела учета УФМС России по РТ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РТ, <адрес>, а указанный адрес находится не на территории Приволжского района г.Казани, а ответчик Халиков Р.И. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который относится также к территории Советского района г.Казани.

Из искового заявления следует, что иск подан в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца в суде разрешение вопроса о передаче дела по месту регистрации ответчиков по подсудности в Советский районный суд г.Казани оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что рассмотрение дела по месту жительства и месту регистрации ответчиков Ягафаровой З.В., Халикова Р.И. позволит обеспечить присутствие ответчиков в судебных заседаниях.

При рассмотрении дела по месту жительства ответчика будет соблюдено право заемщика, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, на момент поступления иска в суд ответчики Ягафарова З.В., Халикова Р.И. были зарегистрированы не на территории Приволжского района г.Казани.

На основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчиков Ягафаровой З.В., Халикова Р.И. в Советский районный суд г.Казани РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-9818/16 по иску ООО «Татагропромбанк» к Халикову Р.И., Ягафаровой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам направить по подсудности в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Киямов Р.Х.