Решение по делу № 1-464/2019 от 11.12.2019

№1-464/2019

16RS0037-01-2019-003021-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

         24 декабря 2019 года                     город Бугульма

         Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого Кадырова А.А.,

    защитника адвоката Агеева Р.Р.,

    представившего удостоверение № и ордер №

    с участием потерпевшего Хабибуллина А.Ф.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кадырова А.А., родившегося паспортные данные, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

26 октября 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, Кадыров А.А. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на первом этаже <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с Потерпевший №1, перешедший в обоюдную драку. Далее, Кадыров А.А., увидев сотовый телефон марки <данные изъяты> выпавший из кармана Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, закрывший руками лицо, не видит его, совершил тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, с защитным стеклом и сим-картой оператора « Теле 2», не представляющими материальной ценности. После чего, Кадыров А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь возле Потерпевший №1, тайно похитил из левого кармана джинсовых брюк последнего денежные средства в размере 640 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5640 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Кадыров А.А. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, спустился с женой на первый этаж <адрес> Там находился Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения, назвал его жену «Синеглазкой». Между ними произошел конфликт, Свидетель №1 нанёс ему удар в нос, произошла обоюдная драка. Свидетель №1 упал, прикрыл лицо руками, у него из кармана выпал телефон. Он решил похитить и взял его. Вину в хищении телефона признает, денег не было, по карманам Потерпевший №1 не лазил. Иск о взыскании 640 рублей в судебных прениях признал.

     Аналогичные показания Кадыров А.А. дал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 145-149).

    Суд находит установленной вину Кадырова А.А. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

            Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в тот день, в 18-19 часов, выпивший немного, спустился в холл <адрес> и ждал супругу. Там встретился подсудимый, возникла ссора. Он сказал Кадырову А.А., чтобы не подходил, что не хочет конфликта. Кадыров подошел, начал разговаривать и неожиданно нанес удар в правую часть лица. Он упал влево, возле лавочки, и закрыл лицо руками, получал удары ногами и на какое-то время потерял сознание, очнулся, проверил карманы, не было телефона и денег, 640 рублей, находившихся в правом кармане брюк. Это была сумма сдачи от покупки в магазине в этом же доме. Поднялся к жене и сказал ей об этом. Средний заработок 15-18 тысяч рублей в месяц. Телефон подарили. С оценкой телефона в размере 5000 рублей согласен. Эта сумма для него значительная. Сознание потерял на несколько секунд, кроме них там никого не было, считает, что деньги похитил подсудимый. Иск поддерживает.

            По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что это произошло ДД.ММ.ГГГГ, вечером. Он поднялся и сообщил об этом жене. Когда они спускались вниз, увидел Кадырова А.А. и сказал жене, что этот мужчина избил его и похитил телефон и деньги. Мужчина убежал (л.д.73-75). После оглашения потерпевший эти показания подтвердил.

        Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Кадыровым А.А., настаивая, что телефон и 640 рублей похитили, он их не мог потерять (л.д.157-161).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в ходе очной ставки со свидетелем ФИО11, показал, что от ударов Кадырова А.А. он упал, прикрыл лицо руками, и на несколько секунд потерял сознание, когда пришел в себя, проверил карманы и обнаружил пропажу сотового телефона марки <данные изъяты> и денежных средств в размере 640 рублей; телефон и деньги выпасть из кармана в ходе драки не могли, так как карманы глубокие (л.д. 121-126).

            Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 – супруга потерпевшего показала, что дату не помнит, вечером, примерно в 17 часов, пошли к знакомой в <адрес>. Перед этим зашли в магазин, приобрели пиво, была сдача 400 рублей. В гостях распили пиво. Муж сказал: «Пошли домой», она задержалась, а он вышел. Примерно через 10 минут она стала выходить и увидела мужа, который сообщил, что его избили. Когда спускались, никого не встретили. Муж говорил, что после избиения в карманах не оказалось телефона и денег, что терял сознание. Доход семьи составляет около 20 000 рублей в месяц.

            По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, когда она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после покупки в магазине у мужа осталось 640 рублей. Когда уходили домой, муж вышел первым, сказал, что подождёт на первом этаже. Примерно через 5 минут муж позвонил, поторопил её. Через пару минут она вышла за порог квартиры и увидела мужа. Он ей сказал, что его только что побили и похитили телефон с деньгами. Когда спускались вниз, проходя 2 или 3 этаж, увидела мужчину. Её муж, указав на которого, пояснил, что данный мужчина его ударил и похитил сотовый телефон с деньгами. Услышав данные слова, мужчина убежал. Муж позвонил в полицию. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия за домом № по <адрес> обнаружили сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета (л.д.103-104).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО11 показала, что она с Кадыровым А.А. проживают в <адрес>. Дату не помнит, спустились вниз, там видела потерпевшего, который обозвал её «синеглазкой». Кадырову А.А. это не понравилось. Произошла обоюдная драка. Потерпевший №1 был пьяный, упал, был в сознании, уронил телефон. Кадыров А.А. взял его и пошёл по лестнице вверх. Дома она сказала Кадырову А.А. чтобы он телефон либо вернул, либо выкинул.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, когда она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов она с сожителем Кадыровым А.А. находилась на 1 этаже холла <адрес>. На лавочке, возле вахты, сидел Потерпевший №1, по внешнему виду - в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 вслух назвал ее «Синеглазкой» и у него с Кадыровым А.А. произошёл конфликт, Кадыров А.А. ударил мужчину по голове, они повалились на пол и завязалась обоюдная драка. Потерпевший №1 руками закрывал голову и из кармана выпал сенсорный телефон темного цвета. Кадыров А.А. схватил этот телефон и побежал домой. Больше Кадыров А.А, ничего не похищал. Дома Кадыров А.А. предложил ей пользоваться данным телефоном, она отказалась. Кадыров А.А. выбросил сотовый телефон из окна на улицу в сторону гаражей (л.д.106-110). После оглашения свидетель ФИО11 данные показания подтвердила.

          Свидетель ФИО11 свои показания подтвердила в ходе очной ставки с Кадыровым А.А. (л.д.112-117).

      Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №5 – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, поступило сообщение, что неизвестный избил Потерпевший №1. Он и УУП Амеркаев выехали на место. Заявитель находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что неизвестный был с девушкой с синяками под глазами, была драка, украли телефон <данные изъяты> что ещё – не помнит. По описанным приметам установили, что данные лица проживают в квартире Свидетель №6. Дверь не открывали, пришла хозяйка, открыла, там находились Кадыров А.А. и ФИО11, которых доставили в полицию.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, также был второй понятой. По пояснению Кадырова А.А. направились по адресу: <адрес>, холл. Там Кадыров А.А., указывая на участок местности у скамьи рядом с вахтой, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ спустился с сожительницей ФИО11 на 1 этаж, где подошел к мужчине, сидевшему на лавочке, в ходе разговора, начался словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. Когда драка закончилась, Кадыров А.А. увидел рядом с мужчиной сотовый телефон и у него возник умысел похитить его. Потерпевший №1 лежал, прикрыв лицо руками. Воспользовавшись этим, Кадыров А.А. похитил сотовый телефон и отправился домой. Вину в хищении сотового телефона «Honor», принадлежащего Потерпевший №1 признает, но денежные средства не похищал (л.д.150-153).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и попросили явиться по адресу: <адрес>, чтобы открыть дверь квартиры, так как её жильцы не открывали дверь. Она прибыв туда открыла дверь квартиры, с ее разрешения сотрудниками полиции был проведен осмотр. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена кровь на пороге квартиры, на раковине. Дома находились Кадыров А.А. и ФИО11, у которой имелись гематомы под обоими глазами синего цвета. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, на 1 этаже <адрес> Кадыров А.А. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.174-175).

    Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №7 – операционная мед. сестра ГАУЗ Бугульминская ЦРБ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, в приемный покой ГАУЗ Бугульминская ЦРБ поступил Потерпевший №1 в сопровождении сотрудников полиции. Был в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на боли в области головы и правого надплечья. О получении травмы Потерпевший №1 пояснил, что на 1 этаже <адрес> его избил неизвестный мужчина (л.д.177-178).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- заявление Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, на первом этаже <адрес> у него похищены сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей и 640 рублей (л.д.6);

    - протокол осмотра места происшествия – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 1 этаж <адрес>, справа от вахты расположена скамья, также был осмотрен участок за вышеуказанным домом, где расположены гаражи, на проезжей части в 15 м от гаража № обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д. 9-13);

- протокол предъявления лица для опознания - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 опознал мужчину, находившегося под номером №, как лицо, которое находясь на первом этаже <адрес>, нанесло ему телесные повреждения и похитило его имущество; мужчина под номером № представился Кадыровым А.А. (л.д.88-93);

- протокол выемки – ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 добровольно выдала куртку (л.д.119-120);

- протокол осмотра предметов – ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сотовый телефон марки <данные изъяты> куртка, шорты (л.д.162-165); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.166).

     Протокол осмотра <адрес> (л.д. 15-20) сведений по событию данного преступления не содержит.

        Совокупность собранных и исследованных судом доказательств является допустимой и достаточной для вынесения решения по делу.

                Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого.

                В судебном заседании потерпевший согласился с оценкой похищенного телефона в размере 5000 рублей, поэтому суд уменьшает указанную в обвинении стоимость телефона до 5000 рублей, а общую сумму ущерба - до 5640 рублей. Телефон был подарен, находился в пользовании два года. С учетом значимости похищенного, материального и семейного положения потерпевшего ФИО12 сумма похищенного не может быть признана судом значительной. Вследствие чего из обвинения Кадырова А.А. подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, «причинение значительного ущерба гражданину».

                Действия Кадырова А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Совершая вышеуказанные действия, Кадыров А.А. осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых.

Доводы Кадырова А.А. о том, что он не похищал из кармана одежды потерпевшего 640 рублей опровергаются последовательными и стабильными показаниями потерпевшего ФИО12 о наличии у него в кармане конкретной суммы денег – 640 рублей, что потерял сознание на несколько секунд и рядом с ним больше никого не было, потерять эти деньги он не мог; а также свидетеля Свидетель №1. Этими же показаниями опровергаются показания свидетеля ФИО11 – сожительницы подсудимого, желающей ему помочь. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 у суда нет оснований, ранее они не были знакомы и отягощать положение Кадырова А.А. не намерены.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимый вину признал частично, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Кадыровым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения лишило его способности контролировать своё поведение, привело к совершению инкриминируемого преступления, что подтвердил д и сам подсудимый.

      С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, один привлекался к административной ответственности), суд считает необходимым для исправления и перевоспитания назначить наказание в виде лишения свободы и возможным применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительного наказания, и применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Кадырова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кадырову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     Меру пресечения в отношении Кадырова А.А. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кадырова А.А, в пользу Потерпевший №1 640 рублей (шестьсот сорок рублей) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

                                    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

                                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: