Решение по делу № 2-1189/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1189/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 07 апреля 2011 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания  Веретянниковой  А.Г.,

с участием представителя ответчика - адвоката Ротарь Т.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спартак» к <Николаевой Я.А1> о взыскании стоимости товара, проданного в кредит с рассрочкой платежа, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к <Николаевой Я.А1> о взыскании стоимости товара, проданного в кредит с рассрочкой платежа, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ответчик в соответствии с обязательством  <НОМЕР> от <ДАТА2>  приобрела  в торговой точке, принадлежащей ООО «Спартак», мебель, в кредит с рассрочкой платежа на 6 месяцев на общую стоимость 15280 рублей. При покупке товара ответчиком была оплачена общая стоимость товара частично в размере 3050 рублей. Согласно указанному обязательству, оставшуюся сумму в размере 12230 рублей не позднее 14 числа каждого месяца ответчик должен был вносить в кассу магазина по 2039 рублей. По состоянию на <ДАТА3> ответчиком была внесена в кассу предприятия сумма в размере 8630 рублей. Срок полного погашения кредитов наступил <ДАТА4> Однако, оставшаяся сумма задолженности в размере 3600 рублей от <Николаевой Я.А1> не поступила. В соответствии с обязательством, в случае, когда покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, с него взыскивается сумма непогашенной задолженности и пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, независимо от наступления сроков очередных платежей. <ДАТА5> ответчиком были внесены в кассу предприятия суммы начисленных пеней за просрочку платежей, в размере 3600 рублей. Истец просит  взыскать задолженность по состоянию на <ДАТА3> в общей сумме 10836 рублей 75 копеек, из которых 3600 рублей сумма,  подлежащая уплате за товар  и пени в размере 7236 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику, в связи с неизвестностью его места жительства, был назначен адвокат по назначению. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Ротарь Т.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что иск заявлен необоснованно.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и подтверждено документально, <ДАТА6>   между истцом и ответчиком через торговую точку магазин ООО «Спартак» заключено обязательство <НОМЕР> А. 1315, по которому ответчик <Николаева Я.А.1> приобрела диван «Миша», стоимостью 15280 рублей, первоначальный взнос 3050 рублей 00 копеек, остаток суммы 12230 рублей обязуется вносить в кассу магазина наличными деньгами по 2039 рублей ежемесячно не позднее 30 дней со дня оформления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения,  истец представил доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить сумму задолженности. Таким образом, ответчик не исполнила свои обязательства заплатить истцу за приобретённый товар деньги в общей сумме 3600 рублей до настоящего времени.

В соответствии с условиями указанных обязательств, предусмотрена ответственность за просрочку платежа, которая начинается со следующего дня с момента неуплаты покупателем текущего платежа и  составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истцом представлен расчет пени в сумме 7236 рублей 75 копеек. Судом расчет проверен, суд с ним соглашается. Соответственно, требования, заявленные истцом о взыскании суммы просрочки платежа, являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому, суд, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить неустойку до 3600 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, требования о судебных расходах также подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 400 рублей.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спартак» к <Николаевой Я.А1>  удовлетворить частично.

Взыскать с <Николаевой Я.А1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спартак» стоимость товара в сумме 3600 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 3600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  400 рублей, всего 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спартак» к <Николаевой Я.А1> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                        Е.А. Бунякина