Решение по делу № 5-389/2016 от 09.12.2016

№ 5-389/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур 09 декабря 2016 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.

при секретаре судебного заседания Ачимовой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сырвачева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сырвачева В.В., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сырвачев В.В., находясь в общественном месте возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО9. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных ч. 1 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Сырвачев В.В. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в отношении него был составлен протокол за отказ прохождения медицинского освидетельствования.

Заслушав Сырвачева В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Сырвачевым В.В. правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, при составлении которого Сырвачев В.В. признал, что был выпивший; протоколом о доставлении лица от 08 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сырвачев В.В. доставлен в МО МВД России «Кунгурский» в <данные изъяты>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Сырвачев В.В., имея признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями свидетеля ФИО11., подтвердившего нахождение Сырвачева В.В. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, у суда на основании ст. 26.2. КоАП РФ сомнений не вызывает.

Законность требований сотрудников полиции следует из п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции - согласно которому, полиция обязана пресекать административные правонарушения, для чего на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Предъявление должностным лицом полиции к Сырвачеву В.В. на основании п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, является законным, в связи с чем, действия Сырвачева В.В., не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении указанного медицинского освидетельствования, расценивается как неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, и такие действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Поэтому судья квалифицирует действия Сырвачева В.В. по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Сырвачев В.В неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность характеризующих данных Сырвачева В.В., его отношение к содеянному, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сырвачева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания Сырвачеву В.В. исчислять с момента доставления в дежурную часть полиции с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Р.Шмыкова