Решение по делу № 1-32/2018 от 29.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Салихова Д.Н.,

подсудимого Попова С.Н.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Зыковой О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Семиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова С.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.Н. совершил на территории Лукояновского района умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в более неустановленное время, Попов С.Н. обнаружил на придомовой территории дома по адресу: <адрес> растущие растения конопли в количестве не менее 12 кустов. Попов С.Н. ранее видел растения конопли и заведомо знал, что они являются наркотическим средством каннабис (марихуана), запрещенным на территории Российской Федерации к свободному обороту, в связи с чем у Попова С.Н. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства и дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в более точно не установленное время, Попов С.Н., находясь на придомовом участке по месту жительства: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение, скосил вещество растительного происхождения – коноплю и разместил на чердачном помещении бани по вышеуказанному адресу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов С.Н. незаконно хранил на чердачном помещении бани, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное растение конопли. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Лукояновскому району был выявлен факт незаконного приобретения и хранения Поповым С.Н. наркотического средства растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения бани по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции ОМВД России по Лукояновскому району в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 23,32 грамма. Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) составляла 23,68 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня).

В соответствии со Списком I, утв. постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 23,68 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, Попов С.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

По ходатайству обвиняемого Попова С.Н. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Попов С.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал в полном объеме.

Защитник-адвокат Зыкова О.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Салихов Д.Н. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении Попова С.Н. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов С.Н., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, собранных органами предварительного следствия, виновность Попова С.Н. - установленной, и квалифицирует действия Попова С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Попову С.Н. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Попова С.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова С.Н., суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ), срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Поповым С.Н., согласноч. 2ст.15УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Поповым С.Н. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого Попова С.Н., суд установил, что Попов С.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Лукояновскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в ОМВД России по Лукояновскому району не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении полностью признал полностью и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает, что Попов С.Н. совершил преступление впервые, преступление небольшой тяжести. Однако, учитывая, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также то, что Попов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ к Попову С.Н. применены быть не могут.

Учитывая положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного Поповым С.Н. преступления, считает, что отсутствуют основания для освобождения Попова С.Н. от уголовной ответственности и уголовного наказания с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Таким образом, при назначении размера наказания Попову С.Н. суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, сведения о личности подсудимого Попова С.Н., который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличие у Попова С.Н. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном), суд считает, что исправление подсудимого Попова С.Н. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, при этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения подсудимому Попову С.Н. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 22,74 грамма – следует уничтожить.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, вид и объект которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций, в свободное от основной работы или учебы время, но не свыше 4 (четырех) часов в день.

Меру процессуального принуждения Попову С.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 22,74 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Судья – Н.В. Сурусина