ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2014 года г. Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Евтееве Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5529/14 по иску Пронина О.Н. к редактору телепрограммы «ЧП. Расследование» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пронин О.Н. обратился в суд с иском к редактору телепрограммы «ЧП. Расследование» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца – адвокат Куракина Н.В. просила допустить замену ненадлежащего ответчика – редактора телепрограммы «ЧП. Расследование» на надлежащих – ОАО «Телекомпания НТВ» и автора телепрограммы «ЧП. Расследование». Одновременно с этим представитель не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд считает возможным по ходатайству представителя истца допустить замену ненадлежащего ответчика редактора телепрограммы «ЧП. Расследование» на надлежащих – ОАО «Телекомпания НТВ» и автора телепрограммы «ЧП. Расследование».
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из искового заявления, при подаче иска истец указал, что ответчик расположен по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчик в качестве юридического лица зарегистрирован по адресу: <адрес>. Телепрограмма «ЧП. Расследование», к автору которой истцом также заявлены требования, не является самостоятельным юридическим лицом и не зарегистрирована в качестве средства массовой информации. При этом, как средство массовой информации зарегистрирована телепрограмма «Чрезвычайное происшествие» и учредителем данного СМИ также является ОАО «Телекомпания НТВ».
Вместе с тем, адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить по данному гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика – редактора телепрограммы «ЧП. Расследование» на надлежащих – ОАО «Телекомпания НТВ» и автора телепрограммы «ЧП. Расследование».
Передать гражданское дело по иску Пронина О.Н. к ОАО «Телекомпания НТВ», автору телепрограммы «ЧП. Расследование» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Новикова О.А.