Решение по делу № 2-973/2019 ~ М-899/2019 от 21.06.2019

УИД 50RS0004-01-2019-001238-15

2-973\19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ИЮЛЯ 2019 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием ответчика Початковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК « Сычевская ЖКХ « к Початковой Е.В., Початкову А.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилось ООО УК « Сычевская ЖКХ « в Початковой Е.В., Початкову А.Р,, в котором истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, начисленную на четырех членов семьи, сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения заявленных требований, в сумме 54 060, 63 рублей, за пользование жилым помещением по <адрес>

    В обоснование истец указывал, что по данному требованию ранее мировым судьей № судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

    Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

     Ответчик Початкова Е.В. исковые требования оспаривала, суду пояснила, что в оплату задолженности в период июнь, июль 2019 года ею была внесена сумма 30 000 рублей, которая не полностью была зачтена в погашение задолженности. Также пояснила, что в исковом заявлении заявлен иной период ко взысканию, чем по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Початков А.Р. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

По данному делу истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ после уточнения в сумме 54 060, 63 рублей. При этом определением мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным ДД.ММ.ГГГГ, к ответчикам предъявлялись требования о взыскании задолженности за другой период задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в другой сумме 76 089, 50 коп.. Копия судебного приказа, либо определения об отказе в выдаче судебного приказа, копия определения об отмене судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 060, 63 рублей суду не представлено.

Таким образом, в силу требований действующего законодательства, если размер заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не превышает 500000 руб., то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Из искового заявления истца следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг, сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 060, 63 рублей, за пользование жилым помещением по <адрес>, истец не обращался.

руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО УК « Сычевская ЖКХ « к Початковой Е.В., Початкову А.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке, сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 060, 63 рублей, за пользование жилым помещением по <адрес> оставить без рассмотрения в виду не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть принесена частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.