Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чеченская Республика
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Атаева А.А.
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-№. по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МВД по ЧР в отказе в выдаче справки о реабилитации,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия МВД по ЧР в отказе в выдаче справки о реабилитации, мотивируя свои требования тем, что она ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, чем подтверждается ее паспортом № 500016, выданным Ножай-Юртовским РОВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с родителями отец ФИО2 и мать ФИО3 в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута политической репрессии по национальному признаку путем насильственного выселения на спецпоселение из места постоянного места проживания – <адрес> ЧИАССР в колхоз им.<адрес> Киргиской ССР. В то время ей было 17 лет. После возвращения их семья стала проживать в <адрес> ЧИАССР. Она как жертва политических репрессий обращалась в ИЦ МВД Чеченской Республики выдать спраку о реабилитации. Однако ее адрес было направлено письмо о том, что документальных сведений, подтверждающий факта применения репрессий нет, и данный факт может быть установлен в судебном порядке. По указанным основаниям она просит признать отказ МВД ЧР в выдаче ей справки о реабилитации незаконным и обязать ИЦ МВД ЧР выдать ей справку о реабилитации.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные, изложенные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ИЦ МВД ЧР, действия которого обжалуется, в суд не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежащим образом был извещен о дне судебного заседания. Какие-либо возражения на заявление ФИО1 от него не поступили. В связи с этим постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявительницы, допросив свидетелей, дав оценку их показаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация праве оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Как следует из письма ИЦ МВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № 16/683, заявительнице отказано в выдаче справки о реабилитации и предложено обратиться в суд для установления факта применения политической репрессии в судебном порядке на основании свидетельских показаний.
В соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ часть вторая ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции 01.07.2005г.) «О реабилитации жертв политических репрессий», которым предусматривалось установление факта применения политической репрессии на основании свидетельских показаний в судебном порядке, утратила силу.
Применение политической репрессии согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и высалки в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ лиц чеченской национальности в Среднюю Азию, является общеизвестным фактом.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ общеизвестные и преюдициально установленные факты не подлежат доказыванию.
В соответствии ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политической репрессий», органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки.
Согласно копии паспорта № 500016, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявительница в нем значится как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ЧИАССР.
Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 пояснили, что заявительница вместе с родителями и с другими членами семьи в 1944 году была подвергнута политической репрессии по национальному признаку путем насильственного выселения на спецпоселение из места постоянного проживания <адрес> ЧИАССР в колхоз им. <адрес> Киргиской ССР.
У суда нет оснований, сомневаться в объективности показаний свидетелей, так как они согласуется с другими данными, представленными заявителем.
При таких обстоятельствах отказ ИЦ МВД ЧР в принятии решения на основании п. «в» ст. 3 и ст. 1.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» о реабилитации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выдаче ей справки о реабилитации, нельзя признать правомерным.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление гражданки ФИО1 - удовлетворить.
Признать неправомерным отказ ИЦ МВД ЧР в выдаче ФИО1 справки о реабилитации.
Обязать ИЦ МВД ЧР выдать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЧИАССР, приживающей по адресу: ЧР <адрес> соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политических репрессий» справку о реабилитации, родителями которой являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3, репрессированные в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> ЧИАССР в колхоз им. <адрес> Киргиской ССР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья А.А.Атаев
Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а