Решение по делу № 2-771/2015 от 19.10.2015

                                                                                          Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Ионенко Т.И.,

при секретаре                                 – Никоновой И.А.,

с участием:

представителя истицы ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО6 обратилась в суд к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленного иска ФИО2 указывает, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение в качестве члена семьи (мужа) был вселен ответчик по делу, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, в 2004 году ФИО3 выехал с указанной квартиры со своими вещами на постоянное место жительства в Германию, перестал оплачивать обязательства по оплате жилья и коммунальные услуги, каких-либо препятствий для проживания в спорной квартире ответчик не имел, добровольно снятся с регистрационного учета отказывается, что препятствует ей в полной мере пользоваться и распоряжаться спорной квартирой.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – ФИО6 заявленные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, уполномочив ФИО6 представлять свои интересы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещался судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменных подтверждений об уважительных причинах неявки и возражений по иску суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик дважды на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности <адрес> г. Судака Республики Крым (л.д.4).

За истицей ФИО7 зарегистрировано право собственности на данную квартиру, что подтверждается извлечением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданным ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским бюро регистрации и технической инвентаризации (л.д.5).

Их домовой книги следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7-8).

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут Участковым судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

В соответствии с решением Генерального консула Украины в Франкфурте-на-Майне от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО3 относительно оставления на постоянное проживание в ФРГ (л.д.9).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО3 к членам семьи истицы ФИО2 не относятся; правом владения и (или) пользования вышеуказанной квартирой не наделен; в квартире не проживает, бремя содержания квартиры и ее поддержания в надлежащем состоянии не несет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО8 утрачено право пользования спорной квартирой № <адрес> и он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой № <адрес>, расположенного по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья                 Т.И. Ионенко