Решение по делу № 1-167/2014 от 11.03.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично, при секретаре Амхадове А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> Чечко О.И., подсудимого Неделькина Ю.Ю., защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Копайгора И.В., защитника адвоката Канивца Ю.М., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Казакова Р.А., защитника адвоката Котова К.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Неделькина Ю. Ю.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее неоднократно судимого, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> Недельки Ю.Ю. признан виновным по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> <адрес> Неделькин Ю.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2        ст. 162 УК РФ;

Копайгора И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2        ст. 162 УК РФ;

Казакова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2        ст. 162 УК РФ,

установил:

Копайгора И.В., Неделькин Ю.Ю., Казаков Р.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Казаков И.В., Неделькин Ю.Ю. и Копайгора И.В., 08.12.2013, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут, находясь возле входа в продуктовый магазин «Гастроном» по адресу: <адрес>, обратили внимание на выходящего из вышеуказанного магазина ранее незнакомого несовершеннолетнего Авдалова В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, имея умысел, направленный на завладение имуществом Авдалова В.Б., вступили в преступный сговор на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в ходе которого распределили преступные роли между собой. Далее, 08.12.2013, в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут, находясь у подземного перехода южного входа на станцию <адрес> метрополитена «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес>, Казаков И.В., Неделькин Ю.Ю. и Копайгора И.В., продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, подошли к Авдалову В.Б. и, высказывая угрозы применения насилия, потребовали у последнего деньги и имущество, находящиеся при нем. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Авдалов В.Б. перебежал от них на противоположную сторону <адрес> в <адрес>, где на территории между домами № и № корпус 2 по <адрес>, Казаков И.В.,      Неделькин Ю.Ю. и Копайгора И.В. окружили Авдалова В.Б. и, высказывая угрозы применения насилия, потребовали от потерпевшего деньги и другие ценности. Получив отказ, Неделькин Ю.Ю., выполняя отведенную ему преступную роль во исполнение общего преступного умысла, правой ногой ударил Авдалова В.Б. в височную область головы, в результате чего потерпевший упал на землю. Далее Казаков И.В., Неделькин Ю.Ю. и Копайгора И.В., реализуя совместный преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесли, лежащему на земле Авдалову В.Б., не менее семи ударов ногами по голове и туловищу каждый и, пользуясь подавленным состоянием потерпевшего,         Неделькин Ю.Ю., выполняя отведенную ему преступную роль, извлек из левого кармана джинс Авдалова В.Б. деньги в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а Копайгора И.В., выполняя отведенную ему преступную роль, извлек из правого кармана джинс потерпевшего мобильный телефон фирмы «Nokia», стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, затем один из соучастников сорвал с шеи потерпевшего серебряные цепь и крестик, стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, после чего с похищенным имуществом нападавшие скрылись с места происшествия. В результате их Казакова И.В., Неделькина Ю.Ю. и Копайгора И.В. совместных преступных действий Авдалову В.Б. причинены телесные повреждения: множественные ссадины волосистой части головы и лица, гематома правой окологлазничной области, каждое в отдельности и все в совокупности не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый перелом костей носа без смещения, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трёх недель от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью, а также имущественный ущерб на общую сумму 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Копайгора И.В., Неделькин Ю.Ю. и Казаков Р.А. вину в совершении инкриминируемого им преступления не признали.

Подсудимый Неделькин Ю.Ю. показал, что работал в Москве на строительных объектах, занимался отделкой домов. Копайгора И.В. и Казаков Р.А., с которыми он знаком с детства, также работали на одной из строек в <адрес>. Он (Неделькин Ю.Ю.) и Копайгора И.В. проживали в общежитии на <адрес>. В декабре 2013 года он, Копайгора И.В. и Казаков Р.А. встретились в районе станции метро «<адрес>», с ним также находились двое его знакомых «Алексей» и «Малой», анкетных данных которых он не знает. После приобретения водки и пива они проследовали до станции метро «<адрес>», где зашли в близлежащий двор и стали употреблять приобретенное спиртное. Через некоторое время из-за угла дома вышел ранее неизвестный ему потерпевший Авдалов В.Б. На встречу ему пошли «Алексей» и «Малой». «Малой» нанес потерпевшему удар кулаком в область головы, в этот момент Казаков подбежал к ним и начал разнимать их. Он (Неделькин Ю.Ю.) решил не участвовать в конфликте, так как имеет непогашенную судимость. Затем потерпевший побежал из двора, а «Малой» и «Алексей» побежали за ним. Через 10 минут вернулся «Малой» и стал хвастаться мобильным телефоном, поясняя, что забрал его у потерпевшего. Он (Неделькин Ю.Ю.) забрал у него телефон и сказал, что его надо вернуть потерпевшему. После этого они все впятером пошли в сторону магазина искать потерпевшего, чтобы отдать ему мобильный телефон, который забрал «Малой». У магазина его     (Неделькина Ю.Ю.) задержали сотрудники полиции, впоследствии     Казакова Р.А. и Копайгора И.В. были также задержаны.

Подсудимый Казаков Р.А. показал, что неофициально работал в городе <адрес> на строительных объектах. На других строительных объектах работали два его товарища: Копайгора И.В. и Неделькин Ю.Ю. В один из дней декабря 2013 года ему (Казакову Р.А.) позвонил Неделькин Ю.Ю. и пригласил в гости в общежитие, в котором они проживали с Копайгора И.В. в районе станции метро «<адрес>». Он Неделькин Ю.Ю.,        Копайгора И.В. и еще двое ранее неизвестных ему молодых человека: «Малой» и «Алексей», встретились в вечернее время, приобрели спиртные напитки, свернули во двор одного из домов по неизвестному ему адресу, где стали распивать спиртное. Через некоторое время они увидели ранее незнакомого им потерпевшего Авдалова В.Б., на встречу к которому пошли «Малой» и «Алексей». Подойдя к потерпевшему, они представились сотрудниками правоохранительных органов, после чего начали его обыскивать. Один из них нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, после чего он (Казаков Р.А.) побежал к ним и начал их разнимать. В момент, когда он (Казаков Р.А.) разнимал их, потерпевший стал прятаться за ним. В этот момент на его (Казакова Р.А.) куртку попала кровь потерпевшего. Неделькин и Копайгора стояли в стороне и никакого и участия в конфликте не принимали.

Подсудимый Копайгора И.В. показал, что в один из дней зимой 2013 года, накануне его задержания сотрудниками полиции он встретил своего земляка из <адрес> Неделькина, с которым они решили съездить к Казакову Р.А. Недалеко от станции метро <адрес> они приобрели и стали распивать спиртные напитки. В компании с ними также находились 2 молодых человека «Леха» и «Малой», которые устроили потасовку с молодым человеком, выходившим из магазина. Участие в этой потасовке ни он, ни Неделькин, не принимали. Казаков Р.А. решил остановить конфликт и пошел в сторону «Лехи» и «Малого», чтобы разнять их и потерпевшего, на помощь Казакову также пошел Неделькин. Он (Копайгора И.В.) в конфликт решил не встревать, поскольку находился в розыске в <адрес>.

Суд, выслушав показания подсудимых Копайгора И.В.,        Неделькина Ю.Ю. и Казакова Р.А., допросив явившегося в судебное заседание потерпевшего Авдалова В.Б., свидетелей Клокова Н.С.,      Авдалова М.Б., Ермакова Е.А., Болтянского Б.В., огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей Жихарева С.В., Мурзина С.И.,       Шахова С.Р., Тупикина И.Н., Пастухова В.В., исследовав в полном объеме письменные материалы уголовного дела, считает, что в судебном заседании подсудимые Копайгора И.В., Неделькин Ю.Ю. и Казаков Р.А. дали ложные показания с целью избежать уголовной ответственности за совершенное ими в соучастии вменяемое им преступление, указанное в описательной части.

Несмотря на фактическое отрицание подсудимыми Копайгора И.В.,        Неделькиным Ю.Ю. и Казаковым Р.А. наличия предварительного сговора на нападение на Авдалова В.Б. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, отрицание ими роли каждого в совершении преступления, их вина в совершении инкриминируемого им преступления, изложенного в описательной части, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Авдалов В.Б., показания которого были также оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч 30 мин он направился в магазин «Гастроном» рядом с южным выходом со станции <данные изъяты> метрополитена «<адрес>». Примерно в 00 ч 40 мин он подошел к магазину. У входа в магазин он увидел группу из четырех молодых людей. На выходе из магазина он опять увидел этих молодых людей, которые стали свистеть и кричать, быстрым шагом подошли к нему и стали требовать отдать им деньги, представляясь оперативными сотрудниками полиции. Один из молодых людей был одет в спортивные штаны синего цвета с фирменным значком и надписью «Adidas», на его лице в области щек и скул была борода длиной около двух сантиметров рыжего цвета. Волосы на голове также были рыжими, глаза карие. В ходе последующего опознания он узнал, что человек с бородой – это обвиняемый Неделькин Ю.Ю. Второй молодой человек был одет в куртку-пуховик с капюшоном черного цвета, черную вязаную шапку, среднего телосложения, с темными короткими волосами. В ходе последующего опознания он узнал, что указанное лицо в куртке и шапке – это обвиняемый Копайгора И.В. Третий, опознанный им молодой человек, одетый в куртку бежевого цвета с логотипом «Sos», который также принимал участие в его избиении, - это обвиняемый Казаков Р.А. Разговаривал с ним (Авдаловым В.Б.) в основном человек с бородой, который был лидером среди них. Он (Авдалов В.Б.) не поверил, что молодые люди были оперативными сотрудниками полиции, испугался и побежал в сторону своего дома по <адрес>. Копайгора И.В., Неделькин Ю.Ю. и Казаков Р.А. и четвертый неустановленный мужчина побежали за ним. Он перебежал <адрес> улицу и забежал во двор <адрес> корпус 2 по <адрес>. В этот момент Копайгора И.В., Неделькин Ю.Ю., Казаков Р.А. и неизвестный молодой человек окружили его с двух сторон и начали приставать к нему. Лицом к нему стояли Неделькин Ю.Ю. и Копайгора И.В., Казаков Р.А. и неизвестный молодой человек стояли слева и справа от него. Неделькин Ю.Ю. потребовал от него (Авдалова В.Б.) отдать все имеющееся при нём имущество, угрожая избить в случае отказа. Он (Авдалов В.Б.) сказал, что у него ничего нет, на что Неделькин Ю.Ю. потребовал от него показать все свои ценные вещи, которые он имеет при себе. Он (Авдалов В.Б.) расстегнул куртку и Неделькин Ю.Ю. увидел у него на шее серебреную цепь с серебряным крестиком и нанес ему удар правой ногой в височную область головы слева. От полученного удара он (Авдалов В.Б.) упал на правый бок, после чего Неделькин Ю.Ю., Копайгора И.В. и Казаков Р.А. стали избивать его руками и ногами. При этом каждый нанёс ему не менее семи ударов в область лица и головы. Примерно через 30 секунд избиения он (Авдалов В.Б.) потерял сознание, а когда пришёл в себя, увидел, как Копайгора И.В. находится справа от него, а Неделькин Ю.Ю. слева. Они вдвоем ощупывали его карманы. Копайгора И.В. обнаружил у него (Авдалова В.Б.) в правом кармане джинс мобильный телефон «Nokia», достал телефон и убрал его к себе в куртку. Неделькин Ю.Ю. ощупывал левую часть его одежды и в левом кармане джинс обнаружил деньги в сумме 1 500 рублей: одна купюра достоинством 1 000 рублей, другая достоинством 500 рублей, которые забрал и положил в правый карман своих спортивных брюк. Кто снял цепочку с крестом он (Авдалов В.Б.) не знает, предполагает, что её забрали в тот момент, когда он находился без сознания. Забрав мобильный телефон, деньги и цепочку, молодые люди отошли на расстояние около двух метров. Они разговаривали между собой, кто-то из них предложил уйти. Копайгора и Казаков направились в сторону <адрес>. В этот момент он (Авдалов В.Б.) встал, подошел к Неделькину Ю.Ю. и начал требовать вернуть ему цепочку и крестик. Неделькин оттолкнул его и нанес ему удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица. От удара он (Авдалов В.Б.) упал и потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя и увидел, как молодые люди заворачивают за угол дома, по <адрес> (Авдалов В.Б.) встал, отряхнулся и пошел за ними. На <адрес> он увидел, как Неделькин Ю.Ю. перебегает улицу. Он (Авдалов В.Б.) проследовал за ним и у <адрес> ему удалось его догнать. Он и его друзья следовали в сторону южного выхода станции <данные изъяты> метрополитена «<адрес>» на расстоянии около 50 метров. Когда он (Авдалов В.Б.) настиг Неделькина Ю.Ю., тот, услышав шаги позади себя, обернулся и сходу ударил его правой рукой в область лица. От удара он (Авдалов В.Б.) упал, а Неделькин Ю.Ю. продолжил движение. Он (Авдалов В.Б.) вновь встал, догнал Неделькина Ю.Ю., запрыгнул ему на спину и повалил на себя. Они упали на землю. После непродолжительной борьбы он (Авдалов В.Б.) оттолкнул Неделькина Ю.Ю. от себя, встал и побежал в сторону дома.

Свидетель Клоков Н.С. в судебном заседании показал, что потерпевший Авдалов В.Б. является его сводным братом. В один из дней декабря 2013 года его брат Авдалов В.Б. пошел в магазин, а когда вернулся, на его лице были видны следы побоев: разбитый нос, кровоподтёки на лице. Авдалов В.Б. пояснил, что на улице его избили неизвестные ребята, отобрали телефон деньги, цепочку и крестик. Авдалов В.Б. назвал ему подробные приметы всех нападавших. Он (Клоков Н.С.) позвонил своему другу Ермакову Е.А., который приехал с Болтянским Б.В. Они пошли на улицу с целью найти напавших на Авдалова В.Б. по приметам, указанным потерпевшим. У гастронома они заметили группу молодых людей, среди которых были лица, подпадавшие под описание, данное потерпевшим Авдаловым В.Б., в том числе мужчина с рыжей бородой. Заметив патрульную машину полиции, они остановили её и попросили сотрудников полиции принять меры к задержанию указанных лиц, после чего указанные лица были доставлены в отдел полиции. По просьбе сотрудников полиции он вернулся домой, забрал потерпевшего Авдалова В.Б. и привёз его в отделение полиции, где Авдалов В.Б. написал заявление о совершенном в отношении его преступлении.

Свидетель Авдалов М.Б. в судебном заседании показал, что в один из дней декабря 2013 года поздно вечером ему сообщили о том, что неизвестные избили его брата Авдалова В.Б. Не дозвонившись до полиции, он обратился за помощью к друзьям Болтянскому Б.В. и Ермакову Е.А., которые приехали и помогли найти парней, избивших потерпевшего Авдалова М.Б. Затем Ермаков Е.А. отвез его и потерпевшего Авдалова М.Б. в отделение полиции, где они дали показания сотрудникам полиции по обстоятельствам дела. Потерпевший Авдалов В.Б. рассказал ему, что, когда он шёл из магазина домой к нему подошли четверо молодых людей, представившихся сотрудниками полиции, трое из которых стали его избивать, после чего похитили у него телефон, цепочку с крестиком и деньги в сумме 1500 рублей. В ходе разговора потерпевший Авдалов В.Б. подробно описывал приметы напавших на него молодых людей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ермаков Е.А. и Болтянский Б.В. дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Авдалова М.Б. и Клокова Н.С.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Жихарева С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 00 мин он заступил на суточное дежурство в составе группы немедленного реагирования по <адрес> совместно со старшим лейтенантом полиции Шаховым С.Р. и полицейским-водителем старшим сержантом Мурзиным С.И. Примерно 04 часа 20 минут они проезжали по <адрес> им поступила информация, что вблизи станции метро «<адрес>» совершен грабеж, и сотрудники полиции из другого экипажа: Тупикин И.Н. и Пастухов В.В. доставили в здание ОМВД России по <адрес> гражданина Республики <адрес>, у которого при личном досмотре был обнаружен мобильный телефон, похищенный у несовершеннолетнего. Также им сообщили, что совместно с задержанным грабеж совершали еще двое или трое молодых людей. Экипаж начал патрулировать территорию и на пересечении улиц Профсоюзная и Кедрова они заметили двоих молодых людей, которые неуверенной походкой шли в сторону станции метро «<адрес>». Они подошли к молодым людям, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодые люди документы не предоставили, сославшись на их отсутствие, пояснили, что являются гражданами Республики <адрес>, находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил стойкий запах алкоголя изо рта. Экипаж принял решение доставить молодых людей в Отдел МВД России по <адрес> для установления их личности и проверки на причастность к совершённому преступлению. Впоследствии, со слов задержанных он (Жихарев С.В.) узнал их фамилии. Ими оказались Копайгора и Казаков. В ОМВД России по <адрес> доставленные молодые люди поясняли, что они не знакомы друг с другом. Однако, впоследствии все признались, что родились в одном городе и проживали до переезда в Москву на одной улице.

Свидетели Мурзин С.И. и Шахов С.Р., показания которых были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Жихарева С.В.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Тупикина И.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 00 мин он совместно с полицейским Пастуховым В.В. осуществлял дежурство в составе группы немедленного реагирования по <адрес>. Примерно в 02 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Пастуховым В.В. на патрульном автомобиле двигался от <адрес> и увидели группу молодых людей, которые махали им руками. Пастухов В.В. притормозил автомобиль и молодые люди рассказали, что неизвестными был сильно избит и ограблен молодой человек, у которого отобрали личные вещи (телефон и цепочку) возле станции <данные изъяты> Метрополитена «<адрес>». Он (Тупикин И.Н.) начал интересоваться приметами нападавших. Ребята пояснили, что один из нападавших был одет в черную куртку, черные спортивные штаны с вертикальными белыми вставками, на лице у него была светлая борода. Они на патрульном автомобиле проследовали к станции метро «<адрес>», а затем по <адрес> в сторону <адрес>, где увидели группу молодых людей, один из которых подпадал под ранее данное описание, а именно: черная куртка, черные спортивные штаны с вертикальными белыми вставками, на лице светлая борода. Он и Пастухов В.В. представились и попросили молодых людей предъявить документы, удостоверяющие личность. Один из молодых людей пояснил, что он москвич и проживает по <адрес>, второй сказал, что документов у него при себе нет. Молодые люди, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, были доставлены в отдел полиции для установления личности. Молодым людям, которые сообщили о совершенном преступлении было предложено привезти в отдел полиции потерпевшего. В ОМВД России по <адрес> выяснилось, что один из задержанных оказался гражданином Республики <адрес> Неделькиным Ю. Юрьевичем. Впоследствии он (Тупикин И.Н.) узнал, что при личном досмотре у Неделькина Ю.Ю. обнаружен мобильный телефон черного цвета фирмы «Нокиа», похищенный у потерпевшего. Также ему (Тупикину И.Н.) сообщили, что пострадавший опознал Неделькина Ю.Ю., как человека, который его избивал и похитил личные вещи.

Свидетель Пастухов В.В., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Тупикина И.Н.

Несмотря на то, что показания свидетелей Пастухова В.В.,      Жихарева С.В., Тупикина И.Н., Мурзина С.И., Шахова С.Р. были оглашены судом, их показания подвергнуты проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности у суда не возникло, поскольку они соответствуют другим доказательствам и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в суде, позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Оценивая в совокупности показания свидетелей Клокова Н.С., Авдалова М.Б., Ермакова Е.А., Болтянского Б.В., Пастухова В.В.,     Жихарева С.В., Тупикина И.Н., Мурзина С.И., Шахова С.Р. и потерпевшего Авдалова В.Б., суд считает, что никто из них не дал показания, позволяющие усомниться в их достоверности, поскольку они являются логичными, последовательными и непротиворечивыми.

Помимо показаний подсудимых, свидетелей, потерпевшего вина подсудимых Казакова Р.А., Неделькина Ю.Ю. и Копайгора И.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из заявления Авдалова М.Б., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес> за № №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ открыто похитили у него мобильный телефон «Нокиа», деньги, серебряную цепочку, причинив материальный ущерб на 7 500 тысяч (л.д. 36).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № №, следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут четверо неустановленных лиц, находясь во дворе <адрес> корпус 2 по <адрес>, подошли к несовершеннолетнему Авдалову В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанесли ему не менее 7 ударов в область лица, головы и туловища, после чего незаконно завладели мобильным телефоном марки «Nokia», стоимостью 2 500 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером 8-№, цепочкой и крестиком из металла светлого цвета, стоимостью 1500 рублей, и денежной суммой в размере 1 500 рублей, а затем скрылись с места происшествия, причинив Авдалову В.Б. телесные повреждения в виде ссадин лица и волосистой части головы, тройного перелома костей носа без смещения и гематомы около глазной области справа, а так же имущественный вред на общую сумму 5 500 рублей (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на месте совершения преступления: территории, расположенной между домами 10 и 8 корпус 2 по <адрес> (л.д. 15-23).

Из протокола личного досмотра Казакова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 28 минут до 06 часов 50 минут у Казакова Р.А. в присутствии понятых обнаружена и изъята мужская куртка бежевого цвета со следами вещества темно-бурого цвета (л.д.26).

Согласно протоколу личного досмотра Неделькина Ю.Ю. от 08.12.2013, у Неделькина Ю.Ю. в присутствии понятых обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета фирмы «Nokia» (л.д. 30).

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД по <адрес> Тушкина И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут задержан            Неделькин Ю.Ю., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (л.д. 37).

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД по <адрес> Жихарева С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут задержаны Казаков Р.А. и Копайгора И.В., в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 38).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 08.12.2013, потерпевшему Авдалову В.Б. в присутствии понятых для опознания совместно с другими лицами предъявлен Неделькин Ю.Ю. На вопрос не видел ли ранее потерпевший кого-либо из предъявленных ему для опознания лиц, Авдалов В.Б. заявил, что по чертам лица и голосу опознает молодого человека под № (Неделькина Ю.Ю.). Также потерпевший пояснил, что опознанный им Неделькин Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, находясь вблизи <адрес> корпус 2 по <адрес>, нанес Авдалову В.Б. удар правой ногой в височную область, от которого потерпевший упал. Далее опознанный им молодой человек нанес не менее семи ударов ногами в область головы и туловища потерпевшего, после которых вытащил из левого кармана джинс потерпевшего деньги в размере 1 500 рублей. После описанных событий Неделькин Ю.Ю. скрылся с места происшествия (л.д. 123-126).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 09.12.2013, потерпевшему Авдалову В.Б. в присутствии понятых для опознания совместно с другими лицами предъявлен Копайгора И.В. На вопрос не видел ли ранее потерпевший кого-либо из предъявленных ему для опознания лиц, Авдалов В.Б. заявил, что по чертам лица и по верхней одежде опознает молодого человека под № (Копайгора И.В.). Также потерпевший пояснил, что опознанный им Копайгора И.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, находясь вблизи <адрес> корпус 2 по <адрес>, нанес не менее семи ударов ногами в область головы и туловища потерпевшего, после чего вытащил из правого кармана джинс потерпевшего мобильный телефон марки «Nokia» (Нокиа). После описанных событий Копайгора И.В. скрылся с места происшествия (л.д.201-204).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 09.12.2013, потерпевшему Авдалову В.Б. в присутствии понятых для опознания совместно с другими лицами предъявлен Казаков Р.А. На вопрос не видел ли ранее потерпевший кого-либо из предъявленных ему для опознания лиц, Авдалов В.Б. заявил, что по цвету волос и куртке бежевого цвета с логотипом «SOS» опознает молодого человека под № (Казаков Р.А.). Также потерпевший пояснил, что опознанный им Казаков Р.А. 08.12.2013, примерно в 00 часов 40 минут, находясь вблизи <адрес> корпус 2 по <адрес>, нанес не менее семи ударов ногами в область головы и туловища потерпевшего, после чего Казаков Р.А. скрылся с места происшествия (л.д. 254-257).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон в полимерном корпусе черного цвета «Nokia», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Неделькина Ю.Ю., и мужская утепленная куртка из синтетической ткани бежевого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Казакова Р.А. (л.д.309-311).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным предоставленных медицинских документов у Авдалова В.Б., 1997 года рождения, зафиксированы телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения, вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трёх недель от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью; множественные ссадины волосистой части головы, лица (количество и более точная анатомическая локализация не указаны), гематома правой окологлазничной области; каждое в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 325-326).

    Из заключения судебно-биологической экспертизы куртки от ДД.ММ.ГГГГ № №, изъятой в ходе личного досмотра у Казакова Р.А., в судебно-биологическом отделении у потерпевшего Авдалова В.Б. взяты образцы крови. Установлено, что кровь Авдалова В.Б. относится к группе О??. Также установлено, что на куртке, изъятой в ходе личного досмотра у Казакова Р.А. и представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, свойственный группе крови О??. Таким образом, кровь на куртке могла произойти от какого-либо человека с группой крови О??, в том числе от Авдалова В.Б (л.д. 339-340).

У суда нет оснований усомниться в выводах экспертов, поводивших судебно-биологическую и судебно-медицинскую экспертизы, поскольку эти экспертизы проведены в соответствии с законом, компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Неделькина Ю.Ю, Копайгора И.В., и Казакова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимые Неделькин Ю.Ю,           Копайгора И.В., и Казаков Р.А. заранее распределили между собой преступные роли, договорившись о содержании и характере действий каждого из соучастников, а затем согласно распределённым ролям выполнили конкретные действия, указанные в описательной части, по исполнению объективной стороны разбойного нападения с целю хищения чужого имущества потерпевшего Авдалова В.Б.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимые Неделькин Ю.Ю, Копайгора И.В., и Казаков Р.А. действовали совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества у потерпевшего Авдалова В.Б.

Подсудимые Неделькин Ю.Ю, Копайгора И.В., и Казаков Р.А. каждый могут и должны нести уголовную ответственность за инкриминируемое им преступление, в суде они вели себя адекватно, активно защищались, их вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает каждого из подсудимых: Неделькина Ю.Ю., Копайгора И.В., и Казакова Р.А. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого Неделькина Ю.Ю. установлено, что он ранее судим. Приговором Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Недельки Ю.Ю. признан виновным по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Недельки Ю.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

С судимость по приговору мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Солнцевского районного суда <адрес> в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт совершение подсудимым тяжкого преступления, как опасный рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого Неделькина Ю.Ю. также установлено, что он ранее состоял на профилактическом учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного учета, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Неделькина Ю.Ю., является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого Копайгора И.В. установлено, что он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками, страдает туберкулёзом лёгких.

При изучении личности подсудимого Казакова Р.А. установлено, что он ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым Казакову Р.А. и Копайгора И.В., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, отсутствие у каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого       Неделькина Ю.Ю. обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности подсудимых Казакова Р.А., Неделькина Ю.Ю. и Копайгора И.В, их молодой возраст, образование, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В связи с изложенным, суд пришёл к убеждению, что наказание каждому из подсудимым должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать их исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ. Принимая во внимание личности подсудимых Казакова Р.А., Неделькина Ю.Ю. и Копайгора И.В, позицию потерпевшего по наказанию, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 162 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимым Казакову Р.А.,         Неделькину Ю.Ю. и Копайгора И.В. категории преступления, а также применения к ним положений ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Неделькина Ю.Ю. имеется опасный рецидив преступлений, суд назначаете ему наказание с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Неделькину Ю.Ю. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимых назначает Казакову Р.А. и Копайгора И.В вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Неделькина Ю. Ю.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Казакова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Копайгора И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Неделькину Ю. Ю.чу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания Неделькину Ю. Ю.чу исчислять с 09.12.2013, включив в него срок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей.

Меру пресечения Казакову Р. А. оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания Казакову Р. А. исчислять с 09.12.2013, включив в него срок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей.

Меру пресечения Копайгора И. В. оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания Копайгора И. В. исчислять с 09.12.2013, включив в него срок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон в полимерном корпусе черного цвета «Nokia», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Неделькина Ю.Ю., выданный на ответственное хранение законному представителю потерпевшего Клокову С.А., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного представителя потерпевшего Клокова С.А.;

мужскую утепленную куртку из синтетической ткани бежевого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Казакова Р.А. хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МРСО <адрес>, – вернуть по принадлежности Казакову Р.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                           А.А. Ларин