Решение по делу № 2-7679/2013 ~ М-8014/2013 от 29.11.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2013 года                                  г.Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием представителя истца Михайлова Е.В.,

третьего лица Петросьянца Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Д.В. к СОАО "ВСК" ОАО "СтройИнжинирГрупп" третье лицо Петросьянц Г.Л., о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    Алексеев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к СОАО "ВСК" ОАО "СтройИнжинирГрупп", третье лицо Петросьянц Г.Л., о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, с ответчика ОАО «СтройИнжинирГрупп» ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, затраты на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя истца Михайлова Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к СОАО «ВСК», ОАО «СтройИнжинирГрупп» в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.

Третье лицо Петросьянц Г.Л. не возражал против принятия судом отказа представителя истца от иска.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ОАО «СтройИнжинирГрупп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, учитывая требования ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,101,173,220 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

    Принять от представителя истца Михайлова Е.В. отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Алексеева Д.В. к СОАО "ВСК" ОАО "СтройИнжинирГрупп" третье лицо Петросьянц Г.Л., о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья                                     В.В. Кудакова