Решение по делу № 2-1571/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-1571/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 17 октября 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца Моторина Е.В.,

представителя ответчика Краснова Е.В. – Максакова Р.М., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторина Е.В. к Краснову Е.В., Липатниковой Е.М. об освобождении имущества от ареста, взыскании расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Моторин Е.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Краснову Е.В., Липатниковой Е.М. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что **.**.** на торгах по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных актов, приобрел квартиру по адресу .... Квартира была выставлена на торги на основании решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**, которым обращено взыскание на предмет залога – квартиру. **.**.** в рамках гражданского дела №... по иску Краснова Е.В. к Липатниковой Е.М. были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу ..., которые препятствуют оформлению права собственности на квартиру. На основании ч. 2 ст. 102 ГПК РФ просит возместить расходы по уплате госпошлины за счет соответствующего бюджета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Краснов Е.В. извещен надлежаще, его представитель просил в иске отказать.

Липатникова Е.М. дважды извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным считать извещение Липатниковой Е.М. надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для обеспечения её участия в судебном заседании.

Представители ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкар, УФССП России по Республике Коми в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, взыскано солидарно с Липатниковой Е.М. и Иванова С.Г. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме ... рублей ... копейку: основной долг – ... руб., долг по процентам – ... руб., задолженность по пене за проценты - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины и проведению оценки по ... руб. с каждого. Обращено взыскание в счет погашения задолженности Липатниковой Е.М. и Иванова С.Г. по кредитному договору №... от **.**.** с ОАО «...»», на находящуюся в собственности Липатниковой Е.М. квартиру, расположенную по адресу ... (запись регистрации о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от **.**.**), определена начальная продажная цену предмета залога в размере ... рублей и способ реализации имущества путем продажи с торгов.

**.**.** на основании указанного решения суда ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара было возбуждено исполнительное производство №.... В ходе исполнительного производства арестованное имущество - квартира, расположенная по адресу ... передана в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

**.**.** состоялись торги, в результате которых победителем торгов по лоту №... (квартира, расположенная по адресу ...) стал Моторин Е.В.

**.**.** между ООО «...», действующего от имени ТУ Росимущество в Республике Коми, и Моториным Е.В. заключен договор купли-продажи №..., по которому в собственность Моторину Е.В. передано арестованное в рамках исполнительного производства №... имущество должника Липатниковой Е.М. – квартиру по адресу ... (площадью ... кв.м.). В тот же день Моториным Е.В. оплачена стоимость квартиры в сумме ... руб.

**.**.** исполнительное производство №... окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

**.**.** Краснов Е.В., действуя через своего представителя Максакова Р.М., обратился в суд с исковым заявлением к Липатниковой Е.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., государственной пошлины в размере ... руб.

Определением суда от **.**.** в целях обеспечения иска Краснова Е.В. к Липатниковой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу ....

Заочным решением от **.**.** взыскано с Липатниковой Е.М. в пользу Краснова Е.В. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копейки. Заочное решение суда вступило в законную силу **.**.**.

Согласно положениям ст. 442 ч. 2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу положений ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На момент вынесения определения суда от **.**.** об обеспечении иска, спорная квартира уже была передана на торги, находилась под обременением в виде ипотеки, а на день вступления решения суда по делу по иску Краснова Е.В. была реализована на торгах.

Доводы представителя ответчика Краснова Е.В. о проведении торгов по реализации заложенного имущества с нарушением требований законодательства правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. Процедура торгов на день рассмотрения дела не оспорена, результаты недействительными не признаны.

Обеспечительные меры по запрету Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу ..., на проведение торгов повлиять не могли, поскольку на спорную квартиру уже было обращено взыскание решением суда **.**.**.

После реализации квартиры денежные средства были распределены судебным приставом-исполнителем **.**.**, оставшаяся сумма в размере ... руб. возвращена Липатниковой Е.М. Исполнительный лист по решению суда от **.**.** представителю взыскателя Краснова Е.В. выдан по вступлению решения суда в законную силу **.**.**, соответственно, взыскатель не мог претендовать на оставшуюся от реализации квартиры сумму, поскольку на день распределения денежных средств исполнительное производство еще не было возбуждено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Моториным Е.В. требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В силу прямого указания п. 20.1 статьи 6 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В силу подп. 6 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ Управление Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей. Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании судебных расходов по ч. 2 ст. 102 ГПК РФ достаточным является указание на их взыскание за счет средств соответствующего бюджета, в данном случае - федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моторина Е.В. удовлетворить.

Освободить жилое помещение по адресу ... от запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу ..., наложенного определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара **.**.** по иску Краснова Е.В. к Липатниковой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (дело №...).

Возместить Моторину Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей за счет средств федерального бюджета, возложив данную обязанность на Управление судебного департамента в Республике Коми.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2016 года.

Судья Шерстнёва А.А.