Решение по делу № 2-142/2012 ~ М-82/2012 от 31.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2012 г.                                                                               г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,

при секретаре Мункуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусиноозерске гражданское дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Крюковой Л.П., Крюкову А.Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

       УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее ОАО «ОГК-3») просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке с Крюковой Л.П., Крюковой А.Т. задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Керимова Т.А. исковые требования поддержала в части, суду пояснила, что ответчик Крюков, являясь абонентном ОАО «ОГК-3», своевременно не вносил плату за тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также судебные издержки. Требования к Крюковой не поддерживает в связи со смертью последней.

Ответчик Крюков А.Т. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно актовой записи о смерти, Крюкова Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает требования ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчик Крюков проживает по указанному выше адресу. Нанимателем жилой площади являлась его мать Крюкова Л.П. В силу ч. 2 ст. ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Учитывая, что наниматель жилого помещения Крюкова умерла, Крюков А.Т., как член семьи нанимателя обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, в частности по оплате коммунальных платежей.

Наличие задолженности подтверждается выпиской из копии лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно выписке из лицевого счета, истец производит начисления по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ на трех членов семьи, с ДД.ММ.ГГГГ. на одного члена семьи. Из имеющихся сведений, в указанной квартире на регистрационном учете никто не значится, соответственно, суд считает, что начисление по ГВС должно производиться до дня смерти Крюковой на одного члена семьи, после ее смерти также на одного члена семьи. Сведений о том, что Крюкова до дня смерти проживала совместно с иными членами семьи, в том числе Крюковым, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что размер оплаты подлежит перерасчету. Всего за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за ГВС подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Итого, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб. за теплоснабжение и <данные изъяты> руб. за ГВС, всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере <данные изъяты> руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.

Взыскать с Крюкова А.Т. в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                        Казакова Е.Н.