Решение по делу № 2-2023/2018 ~ М-260/2018 от 10.01.2018

Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральная Сберкасса» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор №... о передаче личных сбережений в КПК «Центральная Сберкасса», согласно условиям договора ФИО1. передал ответчику 80000 рублей на срок до ... под 18.4% годовых. Договором была предусмотрена обязанность ответчика выплачивать ежемесячно начисленные проценты.

В период действия договора ФИО1 осуществлял дополнительные взносы.

... сумма займа была увеличена на 80000 рублей, ... на 15000 рублей, ... на 12000 рублей, ... на 20000 рублей, ... на 190000 рублей, ... на 150000 рублей, после чего общая сумма займа составила 467000 рублей.

Помимо этого, ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... о передаче личных сбережений в КПК «Центральная Сберкасса», согласно условиям договора ФИО1. передал ответчику 50000 рублей на срок до ... под 17% годовых. Договором была предусмотрена обязанность ответчика выплачивать ежемесячно начисленные проценты.

Однако в установленный графиком выплаты процентов срок обязательства по договору ответчик не исполнил.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, однако требования истца были проигнорированы.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор ... от ..., взыскать с ответчика денежные средства в размере 517000 рублей, проценты по договорам 25999 рублей 83 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Центральная Сберкасса», в судебное заседание явился, с иском не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... о передаче личных сбережений в КПК «Центральная Сберкасса», согласно условиям договора ФИО1. передал ответчику 80000 рублей на срок до ... под 18.4% годовых. Договором была предусмотрена обязанность ответчика выплачивать ежемесячно начисленные проценты.

В период действия договора ФИО1 осуществлял дополнительные взносы.

... сумма займа была увеличена на 80000 рублей, ... на 15000 рублей, ... на 12000 рублей, ... на 20000 рублей, ... на 190000 рублей, ... на 150000 рублей, после чего общая сумма займа составила 467000 рублей.

Помимо этого, ... между истцом и ответчиком был заключен договор №ЯФ000000150 о передаче личных сбережений в КПК «Центральная Сберкасса», согласно условиям договора ФИО1. передал ответчику 50000 рублей на срок до ... под 17% годовых. Договором была предусмотрена обязанность ответчика выплачивать ежемесячно начисленные проценты.

Данные обстоятельства подтверждены копиями платежных документов и не оспаривались ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2.7 договора, пайщик имеет право в любое время расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений уплаты компенсации направив Кооперативу соответствующее требование.

Данное заявление было вручено ответчику ....

Поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представил, суд считает требования истца о расторжении договора о передаче личных сбережений в КПК «Центральная Сберкасса» подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в силу пункта 2.8 Договора, в случаях, предусмотренных пунктами 2.6-2.8 Договора, ежемесячная компенсация выплачивается исходя из размера 3% годовых.

Таким образом, размер процентов по договору ... от ... за период с ... по ... составляет 375 рублей.

Из представленных суду расходно-кассовых ордеров усматривается, что ФИО1 было выплачено ... 664 рубля 33 копейки..

Таким образом, за вычетом полученных сумм, по договору ... от ... взысканию подлежит задолженность в сумме 49710 рублей 67 копеек.

Что касается требований по договору ... от ..., то срок действия договора истек ..., в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме основного долга и суммы процентов, установленной графиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ... от ... между кредитным потребительским кооперативом «Центральная Сберкасса» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральная Сберкасса» в пользу ФИО1 возврат долга по договору №... от ... в размере 49710 рублей 67 копеек, по договору ... от ... 467000 рублей основного долга, 24006 рублей 09 копеек процентов, возврат государственной пошлины в размере 8607 рублей 17 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.