Решение по делу № 2-413/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-413/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                            г.Ухта,  Республика Коми

           Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми  Кожемяко Г.В.,

с участием  истца Скалкина В.П., его представителя Боброва С.А.,

ответчика Соколова Р.А.,

при секретаре  Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК гражданское дело по иску  Скалкина В.П. к Соколову Р.А. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л:

           Истец Скалкин В.П. обратился в суд с иском к Соколову Р.А. о взыскании материального ущерба в сумме … рублей, причиненного затоплением квартиры, расходов по проведению экспертизы в сумме … рублей, оплате государственной пошлины в сумме … рублей, в обоснование требований указывая, <ДАТА2>  придя утром после ночной смены домой, он прилег  отдохнуть на пару часов, с тем, чтобы впоследствии  отправиться с семьей к родственникам отметить праздник 8 марта. Это было около 9 часов. По небольшому шуму, доносившемуся из верхней квартиры, было слышно, что там кто-то есть.

           Около 11 часов его разбудила супруга, которая сообщила, что их топит сосед сверху. В квартире вода стекала через светильники, установленные на потолке, и по стенам коридора, ванны и туалета. Затекала под плинтуса и далее под пол. Они отключили электричество и вызвали аварийную службу.  При этом он  поднялся к соседу, долго стучался к нему, но дверь никто не открыл. Затопление продолжалось минут 15-20, ещё через 15 минут приехала аварийная служба, к тому моменту течь была уже остаточной, поэтому стояк перекрывать не стали. Представители данной службы также поднялись к соседу, стучались к нему, но дверь им также никто не открыл. При этом было слышно, что в квартире кто-то есть. По факту затопления слесарями АВР СП ВДС МУП «Ухтаводоканал» был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА>. Это уже  не первый случай затопления его квартиры со стороны соседа.

           <ДАТА4> он обратился в ООО <АДРЕС>» для оценки рыночной стоимости материального ущерба при заливе его квартиры. Согласно Отчету <НОМЕР> от <ДАТА>. стоимость причиненного ему ущерба составила … рублей, стоимость услуг эксперта … рублей. Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

           В судебном заседании истец предложил  ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого в день судебного заседания, т.е. <ДАТА1> ответчик выплачивает ему … рублей в счет возмещения ущерба, причиненного  затоплением квартиры, куда включаются сумма материального ущерба … рублей, стоимость проведения экспертизы … рублей и расходы по оплате  государственной пошлины в размере  … рублей и услуги представителя,  а  он отказывается от исковых требований в полном объеме.

            Представитель истца Бобров С.А., допущенный к участию в  судебное разбирательство в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ поддержал предложение о заключении мирового соглашения.

            Ответчик Соколов Р.А.  выразил свое согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом  условиях.

            Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами,  последствия заключения  мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

            Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а также в связи с отказом истца от иска.

            Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

            Утвердить мировое соглашение между Скалкиным В.П. и Соколовым Р.А.,  по условиям которого в день судебного разбирательства, то есть <ДАТА1> ответчик Соколов Р.А. выплачивает Скалкину В.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры … рублей, куда включаются  сумма ущерба по Отчету в размере … рублей, стоимость проведенной экспертизы - … рублей, расходы по оплате государственной пошлины … рублей и услуг представителя, а  истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

            Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

            Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.  

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                   Г.В.Кожемяко