Решение по делу № 2-2143/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-2143/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                       13 октября 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Киселевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Киселевой Е.В., в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Киселевой Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27,5% годовых (п.п. 1.1, 1.2 договора). Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п. 3.1). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твёрдой сумме. На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 договора). В соответствии с условиями договора Киселевой Е.В. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счёту. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л. д. <данные изъяты>).

Ответчица Киселева Е.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; о причинах своей неявки суд не известила, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ответчицей Киселевой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) предоставил заёмщику Киселевой Е.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 27,5% годовых, путём перечисления указанной суммы единовременно в безналичной форме на счёт №, открытый на имя Киселевой Е.В. (л. д. <данные изъяты>).

Ответчица Киселева Е.В. обязалась 10-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты> рублей (за исключением последнего платежа) в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (раздел 3 договора).

Согласно п. 4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

Согласно условиям договора ответчица Киселева Е.В. приняла на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно: в порядке и сроки, установленные договором осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчице Киселевой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путём единовременного перечисления указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт заёмщика №, открытый в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), что подтверждается представленными выписками по счёту (л. д. <данные изъяты>).

Ответчица Киселева Е.В. договорные обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, существенно нарушила условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, складывающаяся из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленными истцом расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>) и выпиской по счёту (л. д. <данные изъяты>).

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к Киселевой Е.В. с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту (л. д. <данные изъяты>), однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору Киселева Е.В. уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.       

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Киселевой ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Киселевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин