Решение по делу № 2-1416/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1416/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 октября 2015 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 к индивидуальному предпринимателю Кулишу А.И., Артеевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной стоимости заложенного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 обратилось в суд с иском к ИП Кулиш А.И., Артеевой С.Е. о взыскании солидарно задолженности по договору №... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от **.**.**. в размере ... руб. по состоянию на **.**.** (включительно), обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №... от **.**.** – автомашину марки ..., государственный регистрационный знак ..., с установлением начальной стоимости заложенного имущества в размере ... рублей, взыскании судебных расходов по проведению оценки заложенного имущества в размере ... руб. и оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ИП Кулиш А.И., Артеева С.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 и ИП Кулиш А.И. заключен договор №... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от **.**.**, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей для приобретения транспортного средства – автомашины марки ... (VIN №...) на срок по **.**.**.

В соответствии с п. 4 договора №... от **.**.** заемщик взял на себя обязательство по оплате процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых.

Согласно п. 3.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В п. 7 кредитного договора стороны установили ответственность заёмщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере ставки увеличенной на 16,0 процентных пункта ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик предоставляет кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога №... от **.**.**., заключенного с ИП Кулиш А.И., и поручительство Артеевой С.Е. (п. 8 договора).

Согласно договору залога №... от **.**.**. и дополнительному соглашению №... от **.**.** к договору залога, залогодатель ИП Кулиш А.И. передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомашину марки ..., тип: грузовой-прочий, категория С, VIN №..., модель, номер двигателя ..., ..., № шасси (рамы): ..., номер кузова отсутствует, цвет белый, мощность двигателя: ... л.с., ... кВт, масса без загрузки: ... кг, ПТС: №..., выдан **.**.**., государственный регистрационный знак №....

Согласно п.1,2 договора поручительства №... от **.**.**. Артеева С.Е. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и должник отвечают перед банком солидарно (ст. 363 ГК РФ).

Право кредитора требовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также обратить взыскание на предмет залога предусмотрено пунктом 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от **.**.**.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком обязательства по договору от **.**.** были исполнены: денежные средства выданы, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от **.**.** надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банком в порядке досудебного урегулирования в адрес ответчиков были направлены требования №... от **.**.**. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. К установленным срокам требования истца ответчиками исполнены не были.

По состоянию на **.**.**. задолженность по кредитному договору составила ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., долг по процентам – ... руб., неустойка – ... руб.

Статьёй 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества. Статья 24 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге» предусматривает, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Статьей 23 Закона «О залоге» предусмотрено право залогодержателя на получение за счет заложенного имущества суммы требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, а так же на возмещение расходов по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии со статьёй 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства в целях удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно отчету об оценке №... от **.**.** ООО «Капитал-Оценка» рыночная стоимость залогового имущества по договору №... от **.**.** составляет ... руб.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ИП Кулиш А.И. и Артеевой С.Е. задолженности по договору №... от **.**.**., обращении взыскания на заложенное транспортное средство с определением начальной продажной цены предмета залога в размере ... руб. Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиками суду не предоставлено, ходатайств о проведении оценки транспортного средства не заявлено.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и проведение оценки недвижимого имущества.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (... руб. за требования имущественного характера и ... руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество).

Расходы по оценке составили ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по уплате государственной пошлины и проведению оценки подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть в размере ... руб. с каждого (....)

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кулиша А.И. и Артеевой С.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 задолженность по договору №... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от **.**.** в сумме ... руб., в том числе: ссудная задолженность – ... руб., проценты – ... руб., неустойка - ... руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Кулишу А.И. заложенное имущество по договору залога №... от **.**.**. транспортное средство: автомашину марки ..., тип: грузовой-прочий, категория С, VIN №... модель, номер двигателя ..., ..., № шасси (рамы): №..., номер кузова отсутствует, цвет белый, мощность двигателя: ... л.с., ... кВт, масса без загрузки: ... кг, ПТС: №..., выдан **.**.**., свидетельство о регистрации №..., государственный регистрационный знак ..., определив начальную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом ООО «Капитал оценка» №... от **.**.** в размере ... рублей, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулиша А.И. и Артеевой С.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 расходы по уплате государственной пошлины и проведению оценки в размере ... руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.10.2015 года.

Судья Т.Ю. Арефьева