Решение по делу № 1-63/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-63/2015

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Феофановой В.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Гейкиной О.В.

Подсудимого Третьякова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>,

Защитника Степанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета,

При секретаре Вылегжаниной Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Третьякова В. В.ича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.В., зная об уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарушил данный запрет и умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства «каннабис» (марихуаны), в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, пришел в огород, расположенный на усадьбе <адрес> в р.<адрес>, где умышленно незаконно собрал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли «каннабис» массой не менее 1370 грамм, для личного потребления без последующей цели сбыта. С собранным наркотикосодержащим дикорастущим растением коноплей "каннабис"(марихуана), храня при себе, Третьяков В.В. пришел к <адрес>, расположенной по <адрес> в р.<адрес>, где в помещении надворной постройки, расположенной на усадьбе вышеуказанного дома, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил приобретенное наркотикосодержащее дикорастущее растение коноплю "каннабис "(марихуана) массой не менее 1370 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в процессе осмотра надворной постройки, расположенной на усадьбе <адрес> в р.<адрес> Новосибирской, области сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), масса вещества 1370 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, "каннабис" (марихуана) является наркотическим средством (список № 1).

Согласно списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в    Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическое средство "Каннабис" (марихуана) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств; и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а так же статей 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство "Каннабис" (марихуана) в высушенном виде массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Своими действиями Третьяков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис» в крупном размере массой 1370 грамм.

Обвиняемый Третьяков В.В. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Третьяков В.В. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника поддержал. Защитник Степанов Е.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством Третьякова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Третьяков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитниками. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Третьяков В.В., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Третьякова В.В. квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Третьяков В.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является участником контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Третьяковым А.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются : явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Третьякова А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, не установлено, поскольку не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления Третьякова В.В. без изоляции его от общества.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительных видов наказания и с возложением на Третьякова В.В. обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРЕТЬЯКОВА В. В.ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три года) без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Третьякову А.А. наказание следует считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Возложить на Третьякова А.А. на период условного осуждения дополнительные обязанности : в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Третьякову А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : наркотическое средство «каннабис» массой 1366 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Третьякова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                В.Ю. Феофанова.