Решение по делу № 2-2801/2015 от 06.04.2015

К                                                                                   №2-2801/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Боженко-Векшиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко А.В. к Лапаеву А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Лапаев А.С. взял в долг у Петренко А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора Лапаев А.С. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Петренко А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Петренко А.В. обратился в суд с иском к Лапаеву А.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании представитель Петренко А.В. по доверенности Туманов М.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Лапаев А.С. взял в долг у Петренко А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора Лапаев А.С. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Петренко А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> Пояснил, что в указанный период денежные средства ответчиком возвращены не были. На неоднократные обращения Петренко А.В. к Лапаеву А.С. о возврате денежных средств, ответчик отказался возвращать долг, ссылаясь на то, что денежные средства в долг он не брал, их взял поручитель ФИО5 Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Лапаева А.С. в пользу Петренко А.В. в счет долга по договору займа <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Лапаев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства от Петренко А.В. он не получал. Указанные денежные средства по договору займа получил его партнер по бизнесу ФИО5 Деньги по расписке предполагались для ФИО5 ФИО5 подписался в расписке как поручитель и получил деньги. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обратившись в суд, Петренко А.В. предъявляет к Лапаеву А.С. исковые требования о взыскании долга по договору займа, в подтверждение которого им в материалы дела представлена письменная расписка (л.д. 5-6).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лапаев А.С. берет в долг у Петренко А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязуется вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данной расписке выступает ФИО5

Обратившись в суд, Петренко А.В. просит взыскать с Лапаева А.С. в счет долга по указанной выше расписки <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет процентов.

Возражая против исковых требований, Лапаев А.С. ссылается на то, что деньги по указанной расписке он в долг у истца не брал, деньги были взяты ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может принять в качестве доказательства в подтверждение заключения между сторонами договора займа расписку от ДД.ММ.ГГГГ, представленную истцом, по следующим основаниям.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 420, 422, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Представленная в материалы дела расписка не содержит подписи ответчика Лапаева А.С., а подписана поручителем ФИО5

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами не заключен, поскольку не подписан заемщиком, в связи с чем суд считает, что письменная форма договора займа не соблюдена. Других доказательств, подтверждающих волю сторон на заключение договора займа, и заключения договора займа истцом не представлено.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Петренко А.В. о взыскании с Лапаева А.С. долга по договору займа и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 420. 422, 434, 807, 818, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Петренко А.В. в иске к Лапаеву А.С. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья:                                                       И.А.Белова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                                                И.А. Белова