Решение по делу № 2-1236/2015 ~ М-1032/2015 от 10.03.2015

К делу № 2-1236/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                      г. Армавир            

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кривобокова В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании санкций за нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

УСТАНОВИЛ:

Кривобоков В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Свои требования мотивирует тем, что <...> года на трассе ФАД Кавказ <...>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Засеева Р.С., управлявшего автомобилем по доверенности от Гочичаева В.Ф., и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Кривобоковой Л.Н., управлявшей автомобилем по доверенности от Кривобокова В.С. По факту ДТП виновным в нарушении п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения был признан водитель автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <...>, Засеев Р.С., чья ответственность застрахована по полису ОСАГО серии <...> в ОАО «Русская Страховая транспортная компания». В результате данного ДТП транспортному средству Форд Фокус, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему на праве собственности Кривобокову В.С., причинен ущерб. Данный автомобиль застрахован по полису ОСАГО серии <...> в ООО «Росгосстрах». Истец воспользовался своим законным правом на прямое урегулирование убытков и обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил для осмотра автомобиль и необходимый пакет документов. По факту причинения ущерба автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак <...> специалистами ООО «Росгосстрах» была проведена оценка причиненного автомобилю ущерба и на основании акта о страховом случае от <...> истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 52 400 рублей. Ввиду того, что страховое возмещение не соответствовало стоимости ремонта, истец обратился к эксперту-технику Китаеву Р.В, согласно заключению которого размер материального ущерба составляет 136500 рублей, что на 84100 рублей превышает сумму, выплаченную ответчиком. <...> истец обратился с досудебной претензией к ответчику о выплате суммы ущерба в размере 67600 рублей, однако, претензия ответчиком не рассмотрена, ответ не получен, денежные средства истцу не перечислены. Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму страхового возмещения в порядке досудебного урегулирования спора, с него в соответствии с ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию штраф.

Истец Кривобоков В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Дедочев Р.И., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а именно, в размере 33800 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгострах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Истец Кривобоков В.С. как следует из содержания ст. 1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, является потерпевшим - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Статья 13 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ) устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Согласно ст. 7 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), пределом страховой суммы, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, является сумма в размере 120000 рублей, нескольких потерпевших в размере 160 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании истец Кривобоков В.С. является собственником транспортного средства автомобиля Форд Фокус, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, что подтверждается паспортом транспортного средства <...>.

<...> года на трассе ФАД Кавказ <...> м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Засеева Р.С., управлявшего автомобилем по доверенности от Гочичаева В.Ф., и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Кривобоковой Л.Н., управлявшей автомобилем по доверенности от Кривобокова В.С. В результате данного ДТП транспортному средству Форд Фокус, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему истцу, причинен ущерб.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...> года и постановлением по делу об административном правонарушении от <...> года, в соответствии с которым водитель автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <...> Засеев Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <...>, Кривобокова В.С. застрахована по полису ОСАГО серии <...> в ООО «Росгосстрах».

Истец воспользовался своим законным правом на прямое урегулирование убытков и обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил для осмотра автомобиль и необходимый пакет документов.

По факту причинения ущерба автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак <...>, специалистами ООО «Росгосстрах» была проведена оценка причиненного автомобилю ущерба и на основании акта о страховом случае от <...> истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 52 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от <...>.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту-оценщику Китаеву Р.В. Согласно экспертному заключению <...> от <...> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Кривобокову В.С., с учетом износа составляет 136500 рублей.

<...> истец обратился с досудебной претензией к ответчику о выплате суммы ущерба в размере 67600 рублей, однако, претензия ответчиком не была удовлетворена, выплата страхового возмещения в полном объеме истцу не произведена.

После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Россгострах» <...> на основании акта о страховом случае от <...> произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 67600 рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от <...>.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит штраф с применением ст.333 ГК РФ в размере 10000 рублей.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.