Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родниковой У.А. при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги по промеру геометрии кузова в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106 г.р.з. № № и Мерседес Бенц г.р.з. № Автомобиль Мерседес принадлежит истцу на праве личной собственности. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому виновник ДТП совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП. Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Компаньон», полис ССС №, а истца в ЗАО «СГ Уралсиб», полис ССС №. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, сдал все необходимые документы и представил поврежденный автомобиль для осмотра. Так же истец пригласил ответчика на дополнительный осмотр аварийного автомобиля в условиях автосервиса на ДД.ММ.ГГГГ. телеграммой, поданной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился за независимой экспертизой в ООО «Краш». Согласно заключению эксперта № стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. До момента подачи иска в суд ответчик страховое возмещение истцу не произвел, претензию принять отказался. Гражданская ответственность виновника ДТП так же застрахована добровольно на сумму <данные изъяты> рублей в ООО «Компаньон», полис №, которое отказало истцу в приеме заявления о страховом случае без предоставления акта о страховом случае от ответчика. Также истец понес расходы по промеру геометрии кузова у ИП ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО СГ «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106 г.р.з. № и Мерседес Бенц г.р.з. № Автомобиль Мерседес принадлежит истцу на праве личной собственности. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому виновник ДТП совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП. Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Компаньон», полис ССС №, а истца в ЗАО «СГ Уралсиб», полис ССС №. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, сдал все необходимые документы и представил поврежденный автомобиль для осмотра. Так же истец пригласил ответчика на дополнительный осмотр аварийного автомобиля в условиях автосервиса на ДД.ММ.ГГГГ. телеграммой, поданной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился за независимой экспертизой в ООО «Краш». Согласно заключению эксперта № стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. До момента подачи иска в суд ответчик страховое возмещение истцу не произвел, претензию принять отказался. Гражданская ответственность виновника ДТП так же застрахована добровольно на сумму <данные изъяты> рублей в ООО «Компаньон», полис №, которое отказало истцу в приеме заявления о страховом случае без предоставления акта о страховом случае от ответчика. Также истец понес расходы по промеру геометрии кузова у ИП ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО СГ «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что в установленный законом срок страховая компания истцу выплату в полном объеме не произвела, следовательно, в данном случае имеются основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 210,70 рублей, расходы по промеру геометрии кузова в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность настоящего дела, степень разумности и участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета города Москвы подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░