Дело № 2-219/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2015 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Кристель И.Л.,
с участием представителя ответчика ООО «Эль» Явкиной Е.И., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эль», Сергиенко Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ООО «Эль», Сергиенко Е.А. о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Иванов С.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, указал, что после предъявления иска в суд платежей в погашение задолженности по кредитному договору от ответчиков не поступало.
Представитель ответчика ООО «Эль» Явкина Е.И. в судебном заседании с иском согласна частично. Не согласна с требованием о взыскании пени по просроченным процентам и пени по просроченному долгу, считает их чрезмерно завышенными. Согласны с уплатой основного долга и процентов, кредит не оплачивают с ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик Сергиенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в суд не направила.
Суд, заслушав представителя ответчика ООО «Эль», изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, кредитным договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требованиям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ВТБ 24 (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Эль» в лице Сергиенко Е.А. заключено кредитное соглашение № №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 20-27).
Согласно 1.8.1 кредитного соглашения, все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п.1.8.2 Соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными.
Согласно п.1.11 договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Сергиенко Е.А.
П.1.12 договора: в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением. На сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Сергиенко Е.А. был заключен договора поручительства № №, согласно которого поручитель обязуется в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором (л.д.30-31).
Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).
Как следует из расчета истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу.
В связи с наличием задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ банком ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.53-54). Требования истца ответчиками не были выполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сергиенко Е.А. отвечает по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в том же объеме, что и должник. Данное обязательство подтверждается копией договора поручительства.
Требования истца ответчиками не выполнены, поэтому суд взыскивает с ООО «Эль», Сергиенко Е.А. в полном объеме задолженность по основному долгу и задолженность по плановым процентам, указанную задолженность ответчики не оспаривают.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению кредита свидетельствует о существенном нарушении ими договора.
Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
При рассмотрении заявленного истцом требования о взыскании пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб. суд признает их завышенными и уменьшает в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку установленный в кредитном договоре размер неустойки - <данные изъяты>% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд снижает её в 2 раза, и взыскивает с ответчиков пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части данных требований суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░