Решение по делу № 2-2242/2016 (2-20428/2015;) ~ М-20835/2015 от 25.12.2015

дело №2-2242/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                                 город Набережные Челны

15 февраля 2016 года                   Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре Г.И. Тагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Р.Р. Шайдуллину о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Р.Р. Шайдуллину с вышеприведённой формулировкой, указав, что 03 декабря 2014 года в городе Набережные Челны на Автодороге №4 напротив здания «Казань Шинторг» произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Р.Р. Шайдуллина, управлявшего автомобилем марки ..., в результате которого автомобилю марки ... под управлением ФИО4, причинены механические повреждения.

ПАО «Росгосстрах», застраховавшее автомобиль марки ... согласно полиса обязательного страхования ССС ..., признав случай страховым, произвела страховую выплату ФИО4 – в размере 68 436 рублей 47 копеек.

В связи с тем, что Р.Р. Шайдуллин скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просят взыскать с него ущерб в порядке регресса в размере 68 436 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253 рубля 09 копеек.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Р.Р. Шайдуллин исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что 03 декабря 2014 года в городе Набережные Челны на Автодороге №4 напротив здания «Казань Шинторг» произошло дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Р.Р. Шайдуллина, управлявшего автомобилем марки ..., в результате которого автомобилю марки ... под управлением ФИО4, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 3).

ПАО «Росгосстрах», застраховавшее автомобиль марки ... согласно полиса обязательного страхования ССС 0666200238, признав случай страховым, произвела страховую выплату ФИО4 – в размере 68 436 рублей 47 копеек (л.д. 16).

Однако Р.Р. Шайдуллин скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На суде Р.Р. Шайдуллин требования иска признал.

Следовательно, с ответчика Р.Р. Шайдуллина в пользу истца подлежат взысканию ущерб в порядке регресса в размере 68 436 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 2 253 рубля 09 копеек.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 436 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 253 ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░