Решение по делу № 1-36/2012 от 06.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2012 года                                                с. Малая Пурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Юргова М.В.

подсудимого  Зяпарова О.В.

законного представителя <ФИО1>

защитника  Качелкина Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

а также потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗЯПАРОВА <ФИО3>, <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зяпаров О.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

9 октября 2011 года около 12 часов несовершеннолетний Зяпаров О.В., 16.05.1995 года рождения, возле заброшенного молокозавода в д. Среднее Кечево Малопургинского района обнаружил мотоцикл марки ИЖ-7108 с боковым прицепом государственный регистрационный знак 1254 УДЗ, принадлежащий <ФИО2>  В это время у Зяпарова О.В. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мотоцикла. С целью осуществления своего преступного умысла, <ДАТА5> около 22 часов Зяпаров О.В. приехал на указанное место с <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, не вовлекая при этом их в свой преступный умысел, введя последних в заблуждение по принадлежности мотоцикла. Воспользовавшись помощью <ФИО6>, который не осознавал, что совершается кража, Зяпаров О.В. умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение мотоцикла марки ИЖ-7108 с боковым прицепом государственный регистрационный знак 1254 УДЗ, принадлежащий <ФИО2> после чего с места происшествия скрылся, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Зяпаров О.В. причинил материальный ущерб <ФИО2> на сумму 5 000 рублей.

            Таким образом, Зяпаров О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что они помирились с подсудимым, ущерб возмещен. 

Выслушав подсудимого и его законного представителя,  адвоката, представителя государственного обвинения, согласных на прекращение уголовного дела, прихожу к следующему.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В отношении несовершеннолетнего Зяпарова О.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в отношении Зяпарова О.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное дело в отношении ЗЯПАРОВА <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка Малопургинского района.

                                   Мировой судья                    В.М. Громов