Решение по делу № 1-215/2015 от 25.03.2015

1-215/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                   23 апреля 2015 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи    Яскиной Т.А.,

при секретаре Сухобоковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Иванова С.В.,

подсудимого Коренева С.Г.,

защитника Попова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Коренева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего не по месту регистрации <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коренев С.Г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Коренев С.Г., находясь около заброшенного дома <адрес>, для личного употреблениясобрал <данные изъяты> Собранную <данные изъяты> Коренев С.Г. в тот же день, в указанный период времени, перенес в заброшенный дом, расположенный в <адрес>, где из <данные изъяты> умышленно для личного употребления, без цели сбыта незаконно по известной ему технологии, путем <данные изъяты> изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой 16, 8 грамм, что составляет крупный размер на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». Указанное наркотическое средство - <данные изъяты> массой 16,8 грамм, Коренев С.Г. переместил в автомобиль марки <данные изъяты> государственный     регистрационный знак № где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес<данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимым в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Коренев С.Г. в судебном заседании данное ходатайство поддержал полностью, пояснил, что заявлено оно им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

    Государственный обвинитель Иванов С.В., защитник Попов Д.И. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

    Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, инкриминируемое Кореневу С.Г. в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесения решения, судом не выявлено.

Совершенное Кореневым С.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Коренева С.Г. по факту изготовления и хранения наркотического средства <данные изъяты> массой 16,8 грамм по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд исключает из предъявленного Кореневу С.Г. обвинения при описании преступного деяния «незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> неустановленной массы», так как данный признак при юридической квалификации действийКоренева С.Г. органами предварительного следствия не вменялся, масса и вид приобретенного средства органами предварительного следствия не устанавливались.

Судом изучалась личность подсудимого Коренева С.Г. У суда не вызывает сомнение психическая полноценность подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящей обстановке, он проявил достаточный интеллект, <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также положения ст. 316 УПК РФ.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельства в отношении Коренева С.Г. не установлено.

Суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кореневым С.Г. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую и признает его виновным в совершении тяжкого преступления.

Поскольку Коренев С.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения, в период непогашенной судимости и испытательного срока <данные изъяты>, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, достижения социальной справедливости, ему необходимо определить наказание в виде реального лишения свободы на срок по строгости достаточный для этих целей.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым преступления, его личности, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ч.1 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Кореневу С.Г. по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Кореневу С.Г. условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Кореневу С.Г. вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Коренева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кореневу С.Г. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    К назначенному Кореневу С.Г. наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Избрать в отношении Коренева ФИО11 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Кореневу С.Г. исчислять с 23 апреля 2015 года.

Вещественное доказательство– наркотическое средство – пакет из полимерного материала сиреневого цвета с наркотическим средством, <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Попову Д.И. за защиту интересов Коренева С.Г. при производстве по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течении пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

СПРАВКА: Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 апреля 2015 года в отношении Коренева С.Г. оставлен без изменения.

Апелляционная жалоба осужденного Коренева С.Г. оставлена без удовлетворения.

Верно:

Судья Краснокаменского городского суда        Т.А.Яскина