Решение по делу № А74-2537/2007 от 24.12.2007

Арбитражный суд Республики Хакасия

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2537/2007

г. Абакан                                                                                                        24 декабря 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 207 года

решение подготовлено в полном объеме 24 декабря 2007 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник,

рассмотрел  дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя без образования юридического лица  Тесленок Александра Александровича, г. Абакан,

к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Савельеву  Николаю Ивановичу, г. Абакан,

об устранении препятствий в пользовании имуществом,

 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Абаканстройкомплект», г. Красноярск,

при участии:

от истца – ИП Тесленок А.А., представителя  Куртукова  В.А. по доверенности от 09.10.2007,

от ответчика  – представителя Акулова Р.В.по доверенности от 01.06.2007,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельник Л.И.,

установил: индивидуальный предприниматель Тесленок Александр Александрович ( далее ИП Тесленок А.А.) обратился в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Савельеву Николаю Ивановичу (далее ИП Савельев Н.И.) об устранении препятствий в пользовании имуществом – 2-го этажа здания по адресу: г. Абакан, пр. Дружбы Народов,48 (помещение 1Н), обязав  устранить препятствия в пользовании путем  подключения электрической энергии.

Определением арбитражного суда от 08 октября  2007 года исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от  31 октября 207 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Абаканстройкомплект».

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ и ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении исковых требований. В соответствии с представленным ходатайством истец просит  обязать ИП Савельева  Н.И.  восстановить положение, существовавшее  до нарушения права (до 05 октября 2007 года): возобновить  подачу электрической энергии в помещение 1Н в здании по адресу: г. Абакан, Дружбы Народов,48, а также запретить  Савельеву Н.И. и обществу с ограниченной ответственностью «Абаканстройкомплект» прекращать подачу  электрической энергии  в помещение 1Н в здании по адресу: г. Абакан, Дружбы Народов,48.

Арбитражный суд не принимает в качестве уточнения иска  заявленное ходатайство  ИП Тесленок А.А.,  об   обязании ИП Савельева Н.И. возобновить подачу электрической энергии в помещение 1Н и запретить  Савельеву Н.И. и обществу с ограниченной ответственностью «Абаканстройкомплект» прекращать подачу  электрической энергии  в помещение 1Н в здании по адресу: г. Абакан, Дружбы Народов,48,  изложенное в пункте 2 ходатайства.

   Наряду с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом истцом путем   подключения электрической энергии для обеспечения помещения 1Н  электрической энергией, заявлены новые  требования в виде обязания ответчика возобновить подачу электрической энергии и  запрещения ответчику и третьему лицу  совершать действия  по прекращению подачи электрической энергии, что противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик  исковые требования не признал, в удовлетворении иска просили отказать.

Общество с ограниченной ответственностью  «Абаканстройкомплект», надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

В отзыве на иск, подписанном Савельевым Н.И. на основании доверенности от 27.11.2007 года, общество с ограниченной ответственностью «Абаканстройкомплект»  поддержало позицию ответчика, просило в удовлетворении иска ИП Тесленок А.А. отказать.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя  общества с ограниченной ответственностью «Абаканстройкомплект».  

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Исковое  требование ИП Тесленок А.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом  мотивировано тем, что 05 октября 2007 года ИП Савельевым Н.И.  произведено отключение электрической энергии принадлежащего ему на праве собственности помещения  1Н в здании, расположенном по адресу: г. Абакан, ул. Дружбы Народов,48.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск - внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом.

Правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальной реализации права собственности.

Предметом негаторного иска является требование истца об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения.

     Согласно требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований  и возражений.

      У истца по негаторному иску существует обязанность доказать определенный круг юридических фактов, подтверждающих правомерность заявляемых требований. Истец должен представить доказательства того, что он является собственником (иным титульным владельцем) имущества, которым ему препятствуют пользоваться, что истец имеет препятствия  в пользовании  и распоряжении спорным имуществом и,  то обстоятельство, что именно ответчик своими действиями препятствует истцу в пользовании или распоряжении принадлежащим ему имуществом.

   С учетом заявленного искового требования в предмет доказывания по делу входит установление следующих фактов:

- наличие у истца  - предпринимателя Тесленок А.А.  права собственности на  помещение 1Н, расположенное в здании по адресу: г. Абакан, пр. Дружбы Народов,48,

- совершение ИП Савельевым Н.И. действий, препятствующих пользованию истцом  принадлежащим ему  имуществом.

В соответствии с пунктами 2, 6  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.ю2006 №530 организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям признаются сетевыми организациями.

 Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии.

   Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что 20 апреля 2007 года  предприниматель Савельев Н.И. продал по  договору купли-продажи  в общую долевую собственность предпринимателям Тесленок А.А. и Тесленок И.А. помещение 1Н общей площадью 2182,1 кв.м. в здании подземных гаражей с  наземной автостоянкой, расположенном по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, проспект Дружбы Народов, 48, литера В (л.д.14).

   20.04.2007 предприниматель Савельев Н.И. – поставщик и потребители - предприниматели Тесленок А.А., Тесленок И.А. заключили договор по возмещению коммунальных услуг и эксплуатационных расходов по содержанию и обслуживанию помещения 1Н по адресу: г.Абакан, проспект Дружбы Народов, 48  (л.д.13).

      В соответствии с пунктом  1.1 указанного договора поставщик (ИП Савельев Н.И.) обязался обеспечить помещение 1Н общей площадью 2182,1 кв.м., расположенное на втором этаже здания подземных гаражей с наземной автостоянкой,следующими видами услуг:  водоснабжение,    телефон/интернет,  тепло,  электроэнергия,    вывоз мусора и уборка прилегающей территории, обслуживание системы отопления и водоснабжения, обслуживание системы пожаротушения, а потребитель обязался  возмещать  поставщику затраты на коммунальные услуги и эксплуатационные расходы по содержанию и обслуживанию помещения. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что возмещение затрат на оплату электроэнергии происходит согласно показаниям электросчетчиков.

  В соответствии с пунктом 2.1. договора по возмещению коммунальных услуг поставщик предприниматель Савельев Н.И. принял на себя обязательства  предоставлять потребителю услуги, а потребитель обязался принимать их и проводить ежемесячное возмещение услуг согласно выставленных счетов-фактур от энергоснабжающих и коммунальных организаций не позднее 10 числа следующего за текущим месяцем.

Материалы дела подтверждают, что в период с мая по сентябрь 2007 года  истец и ответчик исполняли договор по возмещению коммунальных услуг от 20.04.2007:  предприниматель Савельев Н.И. предъявлял предпринимателю Тесленок А.А. счета на оплату  коммунальных услуг, включая электроэнергию, которые  последний  своевременно и в полном объеме оплачивал.

05.10.2007 года произведено отключение электроэнергии в помещении 1Н.

Факт прекращения подачи электроэнергии в помещение 1Н 05.10.2007 года  ответчик предприниматель Савельев Н.И. и общество с ограниченной ответственностью  «Абаканстройкомплект» не оспорили, пояснив, что отключение кабелей, ведущих на второй этаж здания в помещение 1Н, произведено  электриком общества с ограниченной ответственностью  «Абаканстройкомплект».

            При осмотре вещественных доказательств (в рамках рассмотрения дела №А74-2588/2007) - электрооборудования, расположенного  в здании по  проспекту Дружбы Народов, д. 48, в г.Абакане, принадлежащего предпринимателю Савельеву Н.И.,. суд в присутствии представителей лиц, участвующих в деле (предпринимателя Тесленок А.А., предпринимателя  Савельева Н.И., представителя общества с ограниченной ответственностью Абаканэнергосбыт»), установил, что  электрическая сеть помещения 1Н, принадлежащего предпринимателю Тесленок А.А., присоединена к электрооборудованию, принадлежащем на праве собственности предпринимателю Савельеву Н.И.; электрооборудование для принятия и распределения электрической энергии здания   находится на первом этаже в помещении, принадлежащем предпринимателю Савельеву Н.И.; в щите 2РУ отключены три  кабеля, подающие электроэнергию  на второй этаж, где располагается помещение 1Н, принадлежащее предпринимателю Тесленок А.А.; щит со счетчиком, который учитывал количество  электроэнергии, потребляемое помещением  1Н на втором этаже, демонтирован.  (протокол  осмотра и исследования  вещественных доказательств  по месту нахождения от  29 ноября 2007 года).

Как видно из заключения  Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» «О выделе нежилого помещения 1Н из здания подземных гаражей с надземной автостоянкой», расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Дружбы Народов,48, литера В, помещение 1Н имеет общие со зданием системы  электроснабжения, самостоятельные приборы учета потребляемой  электроэнергии, принудительную  вентиляцию, отопление, водоснабжение и канализации стоков централизованные.

Помещение расположено  в трехэтажном каркасном здании с подземным этажом. Здание  – многофункциональное, включающее  помещения различного назначения (л.д. 20).

Таким образом, система электроснабжения здания спроектирована как единая  для всех его [КНП1] помещений,  вводы электрической энергии и распределительные устройства расположены в помещениях первого этажа,  принадлежащих на праве собственности предпринимателю Савельеву Н.И.  

Подача электроэнергии в здание производится на основании  договора энергоснабжения №1198 от 30.11.2006, заключенного предпринимателем Савельевым  Н.И. с ООО «Абаканэнергосбыт».

По условиям указанного договора, ООО «Абаканэнергосбыт»  - гарантирующий поставщик  обязался продавать  потребителю электрическую энергию в точках поставки  в согласованных объемах; с привлечением  сетевой организации оказать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, непосредственно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – предприниматель Савельев Н.И. обязался принимать и  оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность, включая оказанные услуги.

Из акта об утверждении  границ ответственности обслуживания, являющегося приложением к договору  на энергоснабжение № 1198 следует, что в зоне ответственности ИП Савельева Н.И. находятся  кабельные наконечники (от точки присоединения) в РУ-0,4 кВ     ТП-665 КЛ-0,4 кВ АВВГ-4*50 мм2 длиной по 120 м каждый (от разных секций шин 0,4 кВ) до ВРУ 1-0,4 кВ подземных гаражей, ВРУ-1-0,4 кВ, вся эл. проводка  и эл.оборудование подземных гаражей по пр. Др.Народов,48 (7-й мкр-н 1-го жил.района), в РУ -0,4 кВ ТП-665 КЛ-0,4 кВ АВВГ-4*185 мм2 длиной по 50 м каждый (от разных секций шин 0,4 кВ) до ВРУ-2-0,4 кВ крытой автостоянки, ВРУ-2-0,4 кВ, вся  эл.проводка и эл.оборудование  крытой автостоянки по пр. Др.Народов,48 (7-й мкр-н 1-го жил.района).

Договор энергоснабжения  №1198  и акт раздела границ доказывают  то, что предприниматель Савельев Н.И.  имеет возможность обеспечивать электроэнергией помещение 1Н, обладает необходимым оборудованием для этого, эксплуатирует электрооборудование и несет ответственность за его работу, включая бесперебойную  подачу электроэнергии  на объект – помещение 1Н. 

 Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отключение помещения 1Н  произведено ИП Савельевым Н.И., являющимся собственником распределительных устройств, расположенных в помещениях первого этажа, и   принадлежащих  ему  на праве собственности.

Факт отсутствия электрической энергии в помещении 1Н подтверждается также нарядом №51007016 от 05.10.2007 года согласно которому произведена проверка схемы учета  электроснабжения  на объекте по ул. Дружбы Народов,48.

 Согласно указанному наряду в допуске  инспектора  общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт»  в ВРУ-0,4 кВ отказано, установлен факт  отсутствия напряжения на втором этаже (помещение 1Н).

Доказательств того, что энергоснабжение помещения 1Н в здании по адресу: г. Абакан, пр. Дружбы Народов,48, восстановлено (не нарушено) арбитражному суду ответчиком, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ , не представлено.

При этом арбитражный суд не принимает в качестве надлежащих доказательств акты  обследования помещения 1Н от 27 ноября 2007 года  и от 19 декабря 2007 года, составленные инженером общества с ограниченной ответственностью  «СТК «Зодчий».

Названные акты составлены без участия представителей ИП Тесленок А.А., а также в отсутствие представителей уполномоченных органов  в сфере контроля за  энергоснабжением.

Отклоняется арбитражным судом и акт от 27 ноября 2007 года, составленный  представителем общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт», в соответствии с которым установлен факт  превышения мощности потребляемой электроэнергии  в здании по пр. Дружбы народов,48.

В названном акте выводы о превышении  мощности потребляемой  электроэнергии сделаны со слов ИП Савельева Н.И.  Доказательств того, что инспектором проводилась проверка наличия (отсутствия энергоснабжения) помещения 1Н  не имеется.

Довод о том, что отключение электроэнергии помещения  1Н произведено обществом с ограниченной ответственностью   «Абаканстройкомплект» несостоятелен.

 Общество с ограниченной ответственностью «Абаканстройкомплект» при отключении электрической энергии, с учетом акта раздела  границ  эксплуатационной ответственности, имеет возможность отключить  все здание, расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Дружбы Народов,48.  Соответственно, отключение помещения 1Н в здании  по ул. Дружбы Народов,48,  обществом с ограниченной ответственностью «Абаканстройкомплект»  без разрешения ИП Савельева Н.И. (собственника  распределительных устройств здания) невозможно.

Доводы  ответчика и третьего лица  о том, что предприниматель Тесленок А.А. должен самостоятельно получить технические условия   на подключение электроснабжения к помещению 1Н и оплатить подключение собственнику ТП-665 (обществу с ограниченной ответственностью  «Абаканстройкомплект»), не относятся к  предмету спора, поэтому отклоняются  судом  как необоснованные.

    Ссылка ответчика на письмо энергоснабжающей организации  ООО «Абаканэнергосбыт» №935 от  10.06.2007   не имеет существенного значения для дела, поскольку из него  следует, что  ООО «Абаканэнергосбыт» не считает обязательным заключение отдельного договора энергоснабжения на помещение 1Н.

Довод предпринимателя Савельева Н.И. о том, что актом от 27.11.2007  энергоснабжающей организацией  ООО «Абаканэнергосбыт» зафиксировано превышение мощности на одном из вводов,  не может служить оправданием  действий по отключению электроэнергии, так как перераспределение нагрузок, подключенных к  вводным устройствам, в пределах разрешенной мощности возможно без участия энергоснабжающей организации, то есть собственником электрооборудования.

 Учитывая изложенное, исковые требования ИП Тесленок  А.А. арбитражный суд находит подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб.,  расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск удовлетворить.

Обязать  предпринимателя Савельева Николая Ивановича, 21 мая 1960 года рождения, уроженца с.Тюхтята, Курагинского района, зарегистрированного по адресу Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Мичурина, №46 кв.85, зарегистрированного  в качестве предпринимателя 16.09.2004г., свидетельство о  государственной регистрации 19 №0158509 выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия, немедленно восстановить положение, существовавшее до 05 октября 2007 года: произвести подключение  электрической энергии  для обеспечения электроэнергией помещения 1Н,  в здании, расположенном по адресу: г. Абакан, пр.Дружбы Народов,48.

             2. Взыскать с предпринимателя Савельева Николая Ивановича, 21 мая 1960 года рождения, уроженца с.Тюхтята, Курагинского района, зарегистрированного по адресу Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Мичурина, №46 кв.85, зарегистрированного  в качестве предпринимателя 16.09.2004г., свидетельство о  государственной регистрации 19 №0158509 выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия, в пользу предпринимателя Тесленок Александра Александровича,  26 апреля 1965 года рождения, уроженца п.Усть-Абакан, зарегистрированного по адресу Республика Хакасия, п.Усть-Абакан, ул. Комсомольская, №25, зарегистрированного  в качестве предпринимателя 14.03.2006г., свидетельство о  государственной регистрации 19 №000705767 выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия,  г.Абакан, расходы по государственной пошлине 2000 рублей.

        Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия,  может быть обжаловано в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Третий Арбитражный Апелляционный суд. После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья   Арбитражного суда                                                                                                                            Республики Хакасия                                                                                                     Л.И. Мельник

 [КНП1]е и в бстоятельств,трпойства ектирована ьеву Н.у, присоединена к электрооборудованию, расположенному в помещении, принадлеж