Решение по делу № 1-45/2011 от 08.06.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                            Дело № 1-45/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК                                                                                                      08 июня 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Садреева А.Т.,

подсудимого Попова В.И.,   

защитника - адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер № 7 от 12.05.2011 года,

законного представителя ___ потерпевшего Ч.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова В.И., (данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.И. ____ года около __ час., находясь по ___(место совершения преступления), на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Х. (ФИО потерпевшего), ___ года рождения, в связи с тем, что последний не ночевал дома, умышленно, заменяя меры воспитательного характера физическим насилием, используя свое физическое превосходство над ____, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершения, в ____(место совершения преступления) подошел к Х. (ФИО потерпевшего), схватил руками за шею, и с силой сдавил, отчего Х. (ФИО потерпевшего) испытал физическую боль. В результате преступных действий Попова В.И. потерпевшему Х. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний шеи, не причинивших вреда его здоровью.

Таким образом, Попов В.И. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Ч. заявила  ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала суду, что подсудимый Попов В.И. принес свои извинения, привлекать его к уголовной ответственности законный представитель потерпевшего  не желает,  вместе проживают одной семьей, Попов В.И. и Х. (ФИО потерпевшего) общаются друг с другом,  проводят свободное время, Ч. к подсудимому претензий имущественного и морального  характера не имеет.

Подсудимый Попов В.И.  согласен на прекращение уголовного дела. Защитник поддержал желание  подсудимого прекратить уголовное дело в  связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе,  ст.116 ч.1 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются только на основании заявления потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Уголовные дела частного обвинения также могут быть возбуждены и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими правами, что определяет порядок уголовного преследования, но не изменяет его вид.

На основании ст.319 ч.5 УК РФ в случае поступления заявлений о примирении, производство по делам частного обвинения по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии со ст.20 ч. 2 УПК РФ,  за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем на основании ст.147 ч.4 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ. Согласно материалам дела уголовное дело в отношении Попова В.И. по ст.116 ч.1 УК РФ возбуждено на основании постановления дознавателя с согласия прокурора.

В соответствии со ст.25 УПК РФ с учетом применения ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <***** сведения о потерпевшем>

Факт примирения потерпевшего и его законного представителя с подсудимым установлен в судебном заседании, у законного представителя  претензий к подсудимому нет. Подсудимый Попов В.И. вину в совершенном преступлении признал и принес свои извинения потерпевшему и его законному представителю.  

На основании изложенного, в соответствии со  ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон, освободив подсудимого Попова В.И. от уголовной ответственности.       

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, гражданский иск не заявлялся, вещественные доказательства отсутствуют.   

Руководствуясь ст.239  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Попова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Яшиной В.Г. за участие по назначению в ходе дознания  в размере 1372,54 руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                            Сухнева И.В.